Иисус - архангел? (продолжение 1)

Attika23 пишет:Тогда для вас и в Бытие Бог реально ХОДИЛ в тени сада. И рожал горы. С вашим буквализмом это в порядке вещей?

Где это вы увидели ЙАЛАД hА hАР? И это сделал Йеhова.....? После потопа? Текст можно?
Я просил вас просмотреть Исх.3:1-17.

Attika23 пишет:Спутали божий дар с яичницей? там речь СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ. Контекст читайте.

Ничего я не напутал. Там и там стоит слово ЭХАД - ОДИН, ЕДИН. перевод по ситуации.
Не торопитесь делать выводы.

Eduard пишет:Он есть - в данной ситуации показано, что именно Иисус Христос является Йеhовой. И ниодной фразы я не вырвал, к тому же ничего не добавил.

Вы вырвали фразу из контекста (то есть абсолютно его ИГНОРИРУЯ) так делать нельзя, иначе всю Библию перековеркаете.
Еще раз повторяю: если бы Иисус был Иеговой, то он был бы Иеговой и в перовм и втором стихах. Да и вообще во всей Библии.

Eduard пишет:Я просил вас просмотреть Исх.3:1-17

Вы меня просили посмотреть Бытие 2:24.

Attika23 пишет:
И как ногами? В белых тапках?

О том что вы Богохулница я знаю можете это лишний раз не демонстрировать....

Иона пишет: Eduard пишет:к тому же ничего не добавил.



Иона пишет:добавляете. Вам Аттика ясно привел стих из Библии где сказано, что Один Иегова



Attika23 пишет:„Слушай, Израиль, Иегова, наш Бог,— один Иегова,

Это ещё раз говорит о том, что вы не видите текста и того, что я вам пишу.
Я не добавил, что в Зах.3:2 стоит слово ангел, вы добавляете. Факт.
Я вам показал, что Йеhова - един. Вопросы ещё будут? Смотрите по Стронгу слово ЭХАД. Быт.2:24 и Втор.6:4

Eduard пишет:Это ещё раз говорит о том, что вы не видите текста и того, что я вам пишу.
Я не добавил, что в Зах.3:2 стоит слово ангел, вы добавляете. Факт.
Я вам показал, что Йеhова - един. Вопросы ещё будут? Смотрите по Стронгу слово ЭХАД. Быт.2:24 и Втор.6:4

Контекст учитывайте. не вырывайте стихи из контекста, трактуя их так, как вам ХОЧЕТСЯ.
Еще вопросы будут?

Eduard пишет:Я вам показал, что Йеhова - един

Вы ничего не путаете? У вас их как минимум ДВА

Eduard пишет: Смотрите по Стронгу слово ЭХАД. Быт.2:24 и Втор.6:4

И что? Эхад -число один. В Бытие 2:24- образное понятие:

Римлянам 7:2: Так, замужняя женщина связана законом с мужем, пока он жив. Но если муж умрёт, она освобождается от закона своего мужа.

во Второзаконии- буквальное:

Хотя мы и слышали о многих других богах, нет Бога, кроме тебя

И дальше?

Attika23 пишет:Вы меня просили посмотреть Бытие 2:24.

Это в контексте Втор.6:4

Attika23 пишет:И что? Эхад -число один. В Бытие 2:24- образное понятие:

Какое ещё такое образное? Образ чего? 2=1? Или 2 едины?

Attika23 пишет:Вы ничего не путаете? У вас их как минимум ДВА

Их три! Как отражено в Библии.

Eduard пишет:

Attika23 пишет:И что? Эхад -число один. В Бытие 2:24- образное понятие:

Какое ещё такое образное? Образ чего? 2=1? Или 2 едины?

Я достаточно понятно пояснила: в плане ЗАКОНА. И дала параллельное метописание.

Attika23 пишет:Контекст учитывайте. не вырывайте стихи из контекста, трактуя их так, как вам ХОЧЕТСЯ.
Еще вопросы будут?

Так, что я вырвал? слово ангел в Зах.3:2? Где вы его там увидели?
Смотрите Исх.3:1-17. Может там тоже в контексте нужно учитывать?

Eduard пишет:Их три! Как отражено в Библии.

А Библия говорит, что ОДИН. Вы верите Библии или собственным фантазиям?

Attika23 пишет:Я достаточно понятно пояснила: в плане ЗАКОНА. И дала параллельное местописание.

Я вам дал то же самое для проверки...

Attika23 пишет:А Библия говорит, что ОДИН. Вы верите Библии или собственным фантазиям?

А Библия говорит, что един! Вы верите Библии или собственным фантазиям?

Eduard пишет:Так, что я вырвал? слово ангел в Зах.3:2? Где вы его там увидели?

Да подумайте хоть немного! Я опечаталась, нужно было написать в третьем стихе, я несколько раз уже указывала на первый и третий стих в контексте второго.

Eduard пишет:А Библия говорит, что един!

Библия много чего говорит. В том числе и что Бог Иегова-один.

Eduard пишет: Вы верите Библии или собственным фантазиям?

Мои "фантазии" подкреплены параллельными местописаниями и контекстом. И потому -не фантазии, а -факт.

Attika23 пишет:Да подумайте хоть немного! Я опечаталась, нужно было написать в третьем стихе, я несколько раз уже указывала на первый и третий стих в контексте второго.

Мы говорим о Зах.3:2..... Господь намеренно даёт такие нюансы для уточнения, а не допустимой подстановки в будущем.

Eduard пишет:Я вам дал то же самое для проверки...

А я вам показала, что вы ошибаетесь и то и другое место понимая буквально. Сами бы подумали: разве может быть муж и жена одной плотью БУКВАЛЬНО? К тому же римлянам показывает, в каком именно плане они есть ОДНА плоть.

Eduard пишет:Мы говорим о Зах.3:2.....

Именно. И учитываем контекст, к тому же. Как ближайший, так и ВСЕЙ Библии. Во всяком случае, я -учитываю.

Attika23 пишет:Библия много чего говорит. В том числе и что Бог Иегова-один.

Элоhим - во мн. ч.. Так один, когда много или един?

Attika23 пишет:Мои "фантазии" подкреплены параллельными местописаниями и контекстом. И потому -не фантазии, а -факт.

А моя вера стоит на тексте и я понимаю благодаря этому тексту, гораздо большую истину и происходящее, потому что я охватываю и контекст, понимая, что Иисус Христос есть Ангел Йеhова, а также и прямое указание на Него, что Он есть Йеhова. И это не первый случай в Библии.

георг пишет:24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
(Быт.19:24)

Атика прокомментируйте этот текст.

Attika23 пишет:Именно. И учитываем контекст, к тому же. Как ближайший, так и ВСЕЙ Библии. Во всяком случае, я -учитываю.

Не учитываете, потому что пытаетесь намеренно вставить то, чего там нет! И не видите ситуации во всей её полноте.

Eduard пишет:Так один, когда много или един?

В каом именно месте Библии он у вас един?

Attika23 пишет:А я вам показала, что вы ошибаетесь и то и другое место понимая буквально. Сами бы подумали: разве может быть муж и жена одной плотью БУКВАЛЬНО? К тому же римлянам показывает, в каком именно плане они есть ОДНА плоть.

Они ЭХАД - ЕДИНЫ.

Attika23 пишет:В каом именно месте Библии он у вас един?

Втор.6:4 Шма Исраэль ............... Йеhова эхад!

Eduard пишет:Не учитываете, потому что пытаетесь намеренно вставить то, чего там нет! И не видите ситуации во всей её полноте.

Стихи первый и третий НЕ Я писала, поэтому все претензии к Библии, которая НЕ позволяет без ущерба для понимания вырывать стихи из ближайшего контекста. Вы пока внятно еще не пояснили, почему Иисус в первом и третьем стихах- Иисус, а между этим,ю во втором- Вдруг Иегова.