Иисус - архангел? (продолжение 1)

HOLMS пишет:

alvleal пишет:
(суть в том, что У Иисуса не голос Архангела)

А почему я должен Вам верить ,если Иисус ангел ,то почему Он не может Быть главным ангелом?

Вы опять начали с вопроса :)
В чем мне верить? В том что мы с вами ведем диалог о: "при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба" ?
Просто прочтите наш с вами диалог и сами поймете.
"если Иисус ангел ,то почему Он не может Быть главным ангелом?" - вы опять уводите в сторону. Мы не говорим о главный или нет, ангел или нет. Мы с вами говорим о "голосе", чей он - Иисуса или Архангела в данном стихе.
Если этот голос не Иисуса, а Архангела - то вот вам и доказательство, что Иисус не Архангел.

Что в этом стихе написано о сошествии Иисуса, и о голосе Архангела, я вам уже неоднократно доказал. Вы, то согласились, то снова отказываетесь.

Но каких либо обоснованных доказательств я от вас не слышу.

И иметь голос Архангела?

В данном стихе Иисус сходит при голосе Архангела. Это и есть доказательство, что Иисус не Архангел Михаил.

У Вас если складывается всё то и вопросов бояться нечего... Отвечайте на все по порядку и всё...

Я не боюсь вопросов.
А от вас все жду и жду ответов, может дождусь :) (не вопросом на вопрос, не странных теорий о другом, а ответов на вопросы)

Спасибо!

alvleal пишет:"15 Который есть образ Бога невидимого,

Который есть образом невидимого? А Иисус видимый... Почему тогда?

Иосиф пишет:alvleal, вам даются 1 сутки для ответа на вопросы п. 843.

Очень постараюсь. И очень жду ответов на мои вопросы.

Вы злоупотребляете нашим доверием. Прикинулись, что вам интересно узнать истину. Но сами многие вопросы желающих вам помочь игнорируете.

Я стараюсь отвечать и разбирать все вопросы и объяснения и стараюсь не выборочно, если отвечаю на сообщение, то на все сообщение, и на все вопросы в нем.

На самом деле Вы пришли, чтобы заниматься бесконечными прениями и спорами.

В этом вы не правы, я и предлагаю, неоднократно предлагал, Удалено. ВАМ ВЫНОСИТСЯ ОЧЕРЕДНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ ФОРУМА П.11 ХОЗЯИН ФОРУМА ИОНА. И по очереди стих за стихом, не переводя темы, "разобрать" до логического завершения. И не писать на этой теме вопросы не относящиеся к этой теме, например про Гундяева, РПЦ и Троицу.

Вам выносится ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за межрелигиозные холивары (п. 3.6).

Я и прошу прекратить бесконечные прения непримиримых оппонентов, и вести нормальный диалог. Принцип: Вопрос - ответ, обоснование, Вопрос - ответ, обоснование и т.д.
Лично вы не против: Привести стихи из Библии в которых сказано о том что Иисус - Архангел Михаил и стих за стихом разобрать до логического завершения, без холиваров, без уводов от темы, и т.д.?

Спасибо!

HOLMS пишет:Который есть образом невидимого? А Иисус видимый... Почему тогда?

Потому что Он был на земле видимый. Я про Иисуса.

Просьба к вам, давайте до конца "разберем" наш с вами вопрос про "голос Архангела", а потом уже перейдем к другим вопросам. А то это будет до бесконечности (холивар). Просьба не уводите наш диалог в сторону.

Спасибо!

alvleal пишет: Если Ангелом созданы все Ангелы - значит природа, сущность у Ангела и всех Ангелов одна.

Сущность одна, но Анге не Творец.Если бы ангелы так размножались,как люди, ...- Ангел-породил ангела. Но вся суть в том, что у них всех-ОДИН ОТЕЦ-ИЕГОВА. Он их всех создал. И они-все сыновья одного Отца. Отец-ДУХ, ангелы-духи. В этом их общее-сущность. Естественно, Бог отличен от ангелов, а чем? Мы не знаем, Библия не пишет об этом.А вот сущность человека-можете сказать,потому что нам это известно, и мы сами ЧЕЛОВЕКИ!

alvleal пишет:""рождать"к духовным личностям - нелепо" - но так в Библии написано,

Перевод сделан, а не написано. Если даже и переведено так слово, то докопайтесь,что обозначает (вам предоставили очень много информации по этому).

alvleal пишет:что они "единородные"

Стоит в единственном числе и касается только одной личности. п.ч. ИИСУСА САМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОДИН БОГ СОЗДАЛ. К Адаму и др.ангелам нельзя применить это слово, п.ч.создавались уже в присутствии других.

alvleal пишет:Иисус Рожден, Первородный, Единородный Сын Божий, больше ни о ком в Библии это не сказано.

Естественно, п.ч. разберитесь в значении этих слов!!!!!!!!!!

alvleal пишет: Что Иисус сотворен не сказано.

Сказано, в Библии.

alvleal пишет: Надо читать всю Библию, а не вырывать из контекста.

СИ известны тем,что ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЮТ БИБЛИЮ, в отличии от православных.

alvleal пишет:Понимаете, я неоднократно отвечал уже. Но вы так и не смогли еще доказать, ч

Не ответили!!!! Я очень внимательно слежу. Какова сущность, природа Иисуса??

alvleal пишет: Но вы так и не смогли еще доказать, что Бог ("Бог" по отношению к Отцу) - это титул.

Я вам написала,что сами найдите этот материал. Слабо??
Сатана-бог.(писала сылку). Кто дал ему это обозначение?

alvleal пишет:Если Бог это титул, Иегова это Имя, а по природе сущности Кто Бог Отец? Если напишете - Дух, то и Иисус, и Ангелы, и сатана тоже духи. Вы же не будете утверждать что Бог Отец одной природы сущности с Ангелами и сатаной? И не путайте "духовный мир и природу сущность".

А вы мне можете описать ,что такое сущность?? Чем сущность дяди Васи отлична от сущности его сына Бори??

alvleal пишет:А должно быть "Единородный"? Я вас что то не пойму.

Это я для вас привела пример переводов, чтоб вы подумали, почему стоят разные слова.И что они обозначают. И почему к Иисусу применено это слово??

alvleal пишет:Иисус имеет полное превосходство над ВСЯКОЙ ТВАРЬЮ

В чем его превосходство.???

alvleal пишет:что ВСЕ (Не все остальное) создано Иисусом,

А Библия пишет другое: Откр.4:11.-что Иегова все создал. Так кто прав: вы или Библия?

alvleal пишет:"тупо верите" - вы имели ввиду "тупо верю" Библии? Я вас правда не понял.

Тупо верите тому,что пишите.

alvleal пишет:Я стараюсь отвечать и разбирать все вопросы и объяснения и стараюсь не выборочно, если отвечаю на сообщение, то на все сообщение, и на все вопросы в нем.

Вы не ответили на многие вопросы. Как мои, так и др. форумчан. ПОЧЕМУ? Ведь вы же хотите узнать ИСТИНУ. А в то же время избегаете неудобных для вашей ошибочной веры вопросов. Чтобы узнать истину, необходимо вначале ЗАБЫТЬ свою веру, и беспристрастно исследовать наши вопросы.

alvleal пишет: привели места (стихи) из Библии, где сказано что Иисус - Архангел.

Вы сами, отвечая на одни наши вопросы и стыдливо обходя другие, доказали, что Иисус и есть архангел Михаил. Кроме того вы не доказали обратного и не предоставили никакой другой кандидатуры. Кто же ещё может быть Михаилом, второй личности во Вселенной? Или у вас Иисус третья личность?

alvleal пишет:И не писать на этой теме вопросы не относящиеся к этой теме, например про Гундяева, РПЦ и Троицу.

Вы обязаны отвечать на эти вопросы, т.к. они напрямую связаны с рассматриваемой темой и истоками вашей веры.
Человек, желающий познать истину (как вы себя позиционировали), и не имеющий скрытых мотивов (вести холивары), не должен ставить никаких условий. Разве может ученик ставит условия учителю? Вы пришли к нам за помощью. Раз так, то учитель лучше знает, как вас обучать. Поэтому мы имеем полное право предъявлять к вам требования по учебе. А ваша обязанность, как ученика, слушаться учителя и быть ему благодарным за обучение.
Наш Учитель - Христос. Являясь нашим учеником, вы автоматически становитесь учеником Христа, а не Гундяева и православной религии в целом. Противясь нам, вы автоматически восстаете против учения Христа.

alvleal пишет:Принцип: Вопрос - ответ, обоснование, Вопрос - ответ, обоснование и т.д.

Вот и следуйте этому принципу. Начните с наших первых вопросов и, не пропуская ни одного, отвечайте на каждый из них. Почему все ваши учителя (в т.ч. и я) постоянно жалуются на отсутствие ваших ответов. Вы лукавый или просто ленивый ученик???

alvleal пишет:Лично вы не против: Привести стихи из Библии в которых сказано о том что Иисус - Архангел Михаил и стих за стихом разобрать до логического завершения, без холиваров, без уводов от темы, и т.д.?

Повторяю: вы не можете нас учить тому, как нам вас обучать. Христос на многие вопросы апостолов не сразу давал прямые ответы. Как думаете: почему?
Вы сильно отравлены религиозной ложью, поэтому вас надо вначале от неё очистить, т.е. провести духовную детоксикацию. И потом уже осторожно из соски кормить библейским молочком. Вы пока не готовы переваривать твердую пищу. Может случиться несварение, заворот и т.п. нехорошие симптомы духовного криза.

alvleal пишет:А то это будет до бесконечности (холивар). Просьба не уводите наш диалог в сторону.

Вы постоянно пользуетесь моей учительской терминологией. Переняли у меня такие термины по отношению к вам, как софистика, холивары... И теперь неверно их применяете по отношению к учителям, что ЗАПРЕЩЕНО по определению.
Не забывайте, какую роль вы себе сами избрали! УЧЕНИКА. А если вы опять начнете учить учителей, вместо ответов на их вопросы, это будет доказательством, что это именно вы занимаетесь холиварами со всеми вытекающими последствиями...

Иосиф пишет:

alvleal пишет:
Свидетельства НЗ могут быть резюмированы в виде 4 групп. ..."

Ах, всё-таки есть.

Вы другой вопрос ставили. И утверждали совсем другое.

Ваши слова: "В энциклопедии не написано, что свидетельства есть в Библии"
Из энциклопедии: "В НЗ нет учения о Св. Троице, но есть ясные свидетельства и откровения о Св. Троице и троичной вере апостольской общины."

Я вам доказал, что в энциклопедии написано, что "есть ясные свидетельства и откровения о Св. Троице".
Хотя вы и так это знали, потому что сами дали мне ссылку на энциклопедию, на эту фразу. Еще в теме про Троицу, вы из этого предложения привели выдержку до запятой.

Если человеку неоднократно показана его ошибка, но он не признает ее (ошибку), а продолжает настаивать на своем, в данном случае что "В энциклопедии не написано, что свидетельства есть в Библии", то это ошибка? Или что?

Вопрос вам, как хозяину форума: Обязан форумчанин отвечать на вопросы, которые не относятся к данной теме?

Спасибо!

alvleal пишет:Вопрос вам, как хозяину форума:

Вы по своему обыкновению опять все перепутали. Не я хозяин форума... Я администратор.

alvleal пишет:Обязан форумчанин отвечать на вопросы, которые не относятся к данной теме?

А почему вы так напряглись? Что вам мешает ответить? Отвечайте, раз этот вопрос задан администрацией форума.

alvleal пишет:Хотя вы и так это знали, потому что сами дали мне ссылку на энциклопедию, на эту фразу. Еще в теме про Троицу, вы из этого предложения привели выдержку до запятой.

А вам не стыдно было не знать основы своей религии? Главная и верная мысль находится ДО запятой. А после пошли измышления православного учения, противопоставляющего себя учению библейскому.

элен пишет:Тупо верите тому,что пишите.

Элен, давайте приводить библейские стихи в подтверждение вашей мысли. Которые бы изобличали ложных христиан в их фанатизме.
Вот ещё один стих находится в Матфея 7:22: Многие скажут мне в тот день: „Господи, Господи, разве не от твоего имени мы пророчествовали, разве не от твоего имени мы изгоняли демонов и разве не от твоего имени мы совершали многие могущественные дела?“

Иосиф пишет:Вы постоянно пользуетесь моей учительской терминологией. Переняли у меня такие термины по отношению к вам, как софистика, холивары...

Просто я всем показываю, что ваша терминология подходит ко многим (ко всем не буду писать, может кто то чего то и не делал :)). Первый ее (вашу терминологию) не применяю.

И теперь неверно их применяете по отношению к учителям, что ЗАПРЕЩЕНО по определению.

Когда я применяю эту терминологию, я обосновываю почему. Или когда это и объяснять не надо и так все видно. И привожу смысл, значение этих терминов. А не разбрасываюсь ими.
Про "учителей" и про "запрещено по определению" пожалуйста объясните поподробней, я правда не понял?

Не забывайте, какую роль вы себе сами избрали! УЧЕНИКА.

А я до сих пор думал, что я форумчанин, и что здесь веду диалоги. Оказывается я здесь ученик и меня учат ... А чему учат?

А если вы опять начнете учить учителей, вместо ответов на их вопросы

Тогда на этом форуме надо дать звания, титулы - "Учитель" и "ученик" :). А на вопросы "ученика" отвечать уже не надо, а только учить? (В сетевом маркетинге о чем то подобном я слышал :) (шутка))

, это будет доказательством, что это именно вы занимаетесь холиварами со всеми вытекающими последствиями...

Опять я ничего не понял, если я задаю вопросы и надеюсь получить на них ответы, то я занимаюсь холиварами?

Пусть "кинет в меня камень" тот кто не нарушил ни одного правила этого форума?

Простите, что пишу не по данной теме "Иисус - Архангел?".

Спасибо!

Иосиф пишет:А почему вы так напряглись? Что вам мешает ответить? Отвечайте, раз этот вопрос задан администрацией форума.

Я не напрегся, просто, до этого, думал что вопросы и ответы должны быть по данной теме и что это надо соблюдать.
Опять ошибся :), надо мне соблюдать :) (шутка)

Спасибо!

alvleal пишет:Пусть "кинет в меня камень" тот кто не нарушил ни одного правила этого форума?

Это не библейская цитата, а отступническая.

alvleal пишет:Оказывается я здесь ученик и меня учат ... А чему учат?

Вы сами сказали, что желаете научиться истине о Христе. Поэтому вы сами взяли на себя роль ученика. Это было ВАШЕ желание. Или вы нас ОБМАНУЛИ? Тогда ЗАЧЕМ?

alvleal пишет:Опять я ничего не понял, если я задаю вопросы и надеюсь получить на них ответы, то я занимаюсь холиварами?

Дело не в самих вопросах, а в их целях, - см. п. 11 Правил.
Учитель сам определяет, когда и в какой форме он отвечает на вопрос ученика. Или вы знаете больше учителя?

alvleal пишет:Опять ошибся

А кто сказал, что учиться легко?

Иосиф пишет:А вам не стыдно было не знать основы своей религии? Главная и верная мысль находится ДО запятой. А после пошли измышления православного учения, противопоставляющего себя учению библейскому.

Я показал, на этой теме, что вы написали неправду:
Ваши слова: "В энциклопедии не написано, что свидетельства есть в Библии"
Из энциклопедии: "В НЗ нет учения о Св. Троице, но есть ясные свидетельства и откровения о Св. Троице и троичной вере апостольской общины."
И объяснял вам что не надо путать "учение" и "свидетельства".

"Главная и верная мысль находится ДО запятой." - если честно, то во всем предложении в целом.

В теме про Троицу, когда вы привели до запятой, я признал свою ошибку. Я тоже не придавал большого значения разнице слов "учение" и "свидетельства".
Вот я и прошу:
Покажите учение в Библии, о том что Иисус -Архангел? Я знаю, что это не учение Библии, в Ней Никто не учит этому.
Покажите свидетельства в Библии, о том что Иисус -Архангел? Может свидетельства есть? То приведите стихи из Библии, где об этом сказано.
Если они есть, то я и предлагаю, разобрать стих за стихом до логического завершения. Без уходов от темы, от вопросов, без софистики, переходов на личности и т.д. ?

Спасибо!

Иосиф пишет:Это не библейская цитата, а отступническая.

Без разницы какая, я не доказываю откуда и какая это цитата. Я про смысл. Лично вы кинете камень (т.е. вы никогда не нарушали правила форума)?

Вы сами сказали, что желаете научиться истине о Христе. Поэтому вы сами взяли на себя роль ученика. Это было ВАШЕ желание. Или вы нас ОБМАНУЛИ? Тогда ЗАЧЕМ?

Научится я многому хочу. И познать и узнать многое хочу. И толкования Библии, и Христианской жизни.
А на данной теме, я правда хочу узнать, на чем основано учение, что Иисус является Архангелом Михаилом.
Если есть это учение, значит есть и свидетельства Библии. Я и прошу их показать. Я их не нашел.

ВАМ УЖЕ ЭТО БЫЛО ПОКАЗАНО. ОБ ЭТОМ ВАМ УЖЕ МНОГО РАЗ ГОВОРИЛИ, А ТАКЖЕ С ВАМИ МНОГО РАЗ НА ЭТУ ТЕМУ РАССУЖДАЛИ ФОРУМЧАНЕ.
ВЫ ОЧЕНЬ МНОГО НАРУШАЕТЕ ПРАВИЛА ФОРУМА. СЕЙЧАС В ЧАСТНОСТИ П 11. ПОЭТОМУ ВАМ ВЫНОСИТСЯ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. НЕУЖЕЛИ ВАМ ТАК ТРУДНО СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА ФОРУМА?! ХОЗЯИН ФОРУМА ИОНА


Пример: Про "голос Архангела", но в Библии ясно и понятно написано, что голос Архангела, а не Иисус голосом Архангела возвещает свое сошествие. В данном стихе сказано про Иисуса, голос Архангела и трубу Божию. Отдельно Иисус, Архангел и труба Божия. Этот стих не является свидетельством этого учения, а наоборот.

Дело не в самих вопросах, а в их целях, - см. п. 11 Правил.
Учитель сам определяет, когда и в какой форме он отвечает на вопрос ученика. Или вы знаете больше учителя?

Про цели я уже говорил.
Мой вопрос очень простой:
"1. Покажите где в Библии Иисус назван Архангелом Михаилом (Где об этом конкретно написано)? ВЫ ОЧЕНЬ МНОГО НАРУШАЕТЕ ПРАВИЛА ФОРУМА. СЕЙЧАС В ЧАСТНОСТИ П 11. ПОЭТОМУ ВАМ ВЫНОСИТСЯ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. НЕУЖЕЛИ ВАМ ТАК ТРУДНО СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА ФОРУМА?! ХОЗЯИН ФОРУМА ИОНА


2. Где (стихи из Библии) можно понять что Иисус Христос - Архангел Михаил?"
Я прошу показать где сказано, что Иисус - Архангел. А мне показывают стихи про Иисуса или про Архангела, но не про то что Они одна личность.

Спасибо!

Иосиф пишет:И за своего триединого бога?

alvleal , а человека с 3 головами вы видели?

alvleal пишет:Лично вы не против: Привести стихи из Библии в которых сказано о том что Иисус - Архангел Михаил и стих за стихом разобрать до логического завершения, без холиваров, без уводов от темы, и т.д.?

Уже об этом говорили. Этот вопрос с вами неоднократно обсуждался

Вам очередное предупреждение согласно правилам форума п. 11

alvleal пишет:Если они есть, то я и предлагаю, разобрать стих за стихом до логического завершения. Без уходов от темы, от вопросов, без софистики, переходов на личности и т.д. ?

Кто же вам мешает именно РАЗБИРАТЬ, а не заниматься холиварами и софистикой?

alvleal пишет:А на данной теме, я правда хочу узнать, на чем основано учение, что Иисус является Архангелом Михаилом.

Вот и ведите себя как старательный ученик.
Итак, возвращайтесь к началу разговора, и по порядку отвечайте на наши вопросы. А мы вам выставим оценки!
Но вначале жду ответы на вопросы п. 843.

Иона пишет:alvleal , а человека с 3 головами вы видели?

Я вам уже отвечал на этот вопрос.

Спасибо!

alvleal пишет:Я вам уже отвечал на этот вопрос.

Наверное я его забыл.

Пожалуйста, повторите его.

Иона пишет:

alvleal пишет:
Я вам уже отвечал на этот вопрос.

Наверное я его забыл.
Пожалуйста, повторите его.

Не видел. В мультфильме с 2-мя видел, не помню как называется, но он нарисованный был :)

Спасибо!

Так разве тогда Бог может быть троицей?

Иосиф пишет:

alvleal пишет:
Я стараюсь отвечать и разбирать все вопросы и объяснения и стараюсь не выборочно, если отвечаю на сообщение, то на все сообщение, и на все вопросы в нем.

Вы не ответили на многие вопросы. Как мои, так и др. форумчан. ПОЧЕМУ?

Честно ответить можете, лично вы на все заданные вам вопросы ответили?
Я и пишу, что стараюсь отвечать.
И вы прекрасно знаете, что очень часто меня просто заваливают всякими вопросами, и часто не по теме. И очень часто уводя от темы.

Ведь вы же хотите узнать ИСТИНУ.

На данной теме я хочу узнать про учение "Иисус - Архангел", вернее на чем оно основано. А истину - ее все хотят узнать.

А в то же время избегаете неудобных для вашей ошибочной веры вопросов.

Что такое неудобные вопросы? Если я назову вашу веру ошибочной - я сразу в баню пойду? Если я придерживаюсь своей веры, то разумеется я ее не считаю ошибочной. Я верю, что Иисус не Ангел (природа, сущность) и не Архангел. Иисус создал Ангелов - как Он может быть Ангелом.

Чтобы узнать истину, необходимо вначале ЗАБЫТЬ свою веру, и беспристрастно исследовать наши вопросы.

Вы предлагаете мне забыть свою веру? Ваши вопросы и ответы я исследую.

Спасибо!

Иона пишет:Так разве тогда Бог может быть троицей?

Вы это серьезно?
У вас получается: Если я не видел человека с 3-мя головами - значит Троицы нет.

Спасибо!

Иосиф пишет:

alvleal пишет:
привели места (стихи) из Библии, где сказано что Иисус - Архангел.

Вы сами, отвечая на одни наши вопросы и стыдливо обходя другие, доказали, что Иисус и есть архангел Михаил.

На мои многие вопросы так и нет и не будет ответов. По вашей логике, если мне не ответили на мои вопросы - значит мне доказали, что Иисус не Архангел?

Кроме того вы не доказали обратного и не предоставили никакой другой кандидатуры.

Почему задав вопрос я должен доказывать обратное? Это что то новое о ведении диалога.
И почему я должен предоставлять другую кандидатуру. В Библии яснее ясного написано, что Иисус - это Иисус, а Архангел Михаил - это Архангел Михаил. Зачем мне что то выдумывать и подбирать кандидатуры, я не на выборах.

Кто же ещё может быть Михаилом, второй личности во Вселенной?

Михаил - это Михаил, почему кто то должен им быть? Или по вашему Архангел Михаил выборная должность? И почему Михаил вторая личность во Вселенной? Где я это могу прочитать в Библии?

Или у вас Иисус третья личность?

И в Библии и у меня, Иисус Христос Сын Божий Единородный, Который создал и Ангелов. А не Архангел Михаил. И нет ни одного стиха в Библии, где сказано, что Иисус - это Архангел Михаил. Если не верите - прочитайте Библию.

Спасибо!

alvleal пишет:Вы это серьезно?
У вас получается: Если я не видел человека с 3-мя головами - значит Троицы нет.

Спасибо!

Пожалуйста.

Ведь человек создан по образу и подобию Бога.

Это только в сказках, или в мифологиях личность может иметь 3 головы.

А в реальной жизни, нет.

Бог личность, поэтому он не может иметь 3 головы, а значит Бог не троица.

Иосиф пишет:

alvleal пишет:
И не писать на этой теме вопросы не относящиеся к этой теме, например про Гундяева, РПЦ и Троицу.

Вы обязаны отвечать на эти вопросы, т.к. они напрямую связаны с рассматриваемой темой и истоками вашей веры.
Человек, желающий познать истину (как вы себя позиционировали), и не имеющий скрытых мотивов (вести холивары), не должен ставить никаких условий. Разве может ученик ставит условия учителю? Вы пришли к нам за помощью. Раз так, то учитель лучше знает, как вас обучать. Поэтому мы имеем полное право предъявлять к вам требования по учебе. А ваша обязанность, как ученика, слушаться учителя и быть ему благодарным за обучение.
Наш Учитель - Христос. Являясь нашим учеником, вы автоматически становитесь учеником Христа, а не Гундяева и православной религии в целом. Противясь нам, вы автоматически восстаете против учения Христа.

А с чего вы взяли что вы мой учитель, а я ваш ученик?
Как это я не могу ставить условий, т.е. я задав вопрос не должен получить на него ответ?
"учитель лучше знает, как вас обучать" - надо сначала узнать чему?
"Наш Учитель - Христос." - а Христос учил кого нибудь, что Он Архангел Михаил? В Библии этого не написано - а вы учите этому ...
Я принадлежу к РПЦ и учусь у Святой Церкви, кстати канон Библии собран (составлен) Святой Церковью, Которая со дня пятидесятницы, и Которую врата ада не одолеют. Учусь у Христа и Апостолов. Какой я ученик - не вам судить. Что хороший - я сам не скажу. Правду трудно говорить.
"Противясь нам, вы автоматически восстаете против учения Христа" - Противясь называть Иисуса Господа нашего Спасителя - аваддоном губителем ангелом бездны, что является кощунством, я восстаю против учения Христа? Или против вашего учения (вы же учитель)?

Чувствую на мои вопросы уже никто не ответит :)

Спасибо!

alvleal пишет:Которая со дня пятидесятницы

Где в Библии сказано, что РПЦ основана со дня пятидесятницы?