Верный раб, руководство, главенство

Иосиф пишет:Значит просьбу богоборческой России и буржуазной Америки!

Хотя мне тоже жутко не нравятся счастливые лица с "американской улыбкой"которые изображены на печатных изданиях СИ.

те которые постоянно ищут Бога.

Шурман пишет:Я думаю что нельзя обобщать(СИ самостаятельно не размышляют и т.д.) зависит от каждого человека в отдельности.В любой религиозной организации есть фанатики,а есть и те кто постоянно задаёт себе вопрос:правильно ли я живу? Есть люди которые думают что всё знают,а есть те которые постоянно ищут Бога.Хотя мне тоже жутко не нравятся счастливые лица с "американской улыбкой"которые изображены на печатных изданиях СИ.

Иона пишет:

Хотя мне тоже жутко не нравятся счастливые лица с "американской улыбкой"которые изображены на печатных изданиях СИ.

Во - первых, на публикациях Си изображены люди разных национальностей.

А во - вторых, вы что, националист?

Иосиф пишет:

Шурман пишет:Я думаю что нельзя обобщать(СИ самостаятельно не размышляют и т.д.) зависит от каждого человека в отдельности.В любой религиозной организации есть фанатики,а есть и те кто постоянно задаёт себе вопрос:правильно ли я живу? Есть люди которые думают что всё знают,а есть те которые постоянно ищут Бога.Хотя мне тоже жутко не нравятся счастливые лица с "американской улыбкой"которые изображены на печатных изданиях СИ.

Я убедился, что самостоятельно размышляют как раз Свидетели Иеговы. Потому что они обучаются жить по библейским принципам, задействуя совесть. И принимая то или иное решение, СИ спрашивают себя: А как на это решение посмтрит Бог? Одобрит он его или нет? Чью сторону я займу: Бога или Сатаны?

А мир, к сожалению, позволил Сатане загнать себя в свои пропагандистские рамки. И мало кто из людей чувствует стыд из-за того, что не выполняет самую главную заповедь.

Под выражением "американская улыбка" обычно подразумевается неестественная,натянутая улыбка

есть и фанатики

Иона пишет:

Под выражением "американская улыбка" обычно подразумевается неестественная,натянутая улыбка

С чего вы взяли, что в публикациях Си неестественная улыбка?

Иосиф пишет:Такая ?
Или такая ?

Иона пишет:

есть и фанатики

А кто такие по - вашему фанатики?

Что бы избежать дальнейшего непонимания хочу подчеркнуть что это моё личное субъективное мнение(на счёт улыбки).

Иосиф пишет:50 миллионов погибших вы называете Божьими благословениями???

Или, по-вашему, Бог долго не мог решить, кого поддержать: немцев, которые шли убивать с надписью "С нами Бог" или коммунистов, шедших в атаку не с именем Бога, а с именем богоборца Сталина "За Родину, за Сталина!"?

Вы совсем запутались и забыли, кто является человекоубийцей.

Иосиф пишет:Самый шокирующий пример непризнания Божьего авторитета показало духовенство христианского мира, которое поддержало проведение самых кровопролитных войн XX века, отвергнув этим библейское повеление проявлять истинную любовь (Иоанна 13:35).
Попы с обеих сторон молились, чтобы христиане убивали христиан!!! Что может быть более мерзким для Бога любви?

leading пишет:А вы не пробовали подсчитать сколько было бы жертв, если бы победил фашизм?

leading пишет:Весь мир сейчас шокирует, сколько людей угробила ваша организация, которая запрещала делать прививки и пересадку органов, а потом отменила этот запрет. И сколько сейчас гибнет людей, а особенно маленьких детей из-за запрета ВиБРа делать переливание крови. Убийство маленьких, ни в чём неповинных детей, это и есть ваше проявление любви?
Вы бы убили своего ребёнка, если бы ВиБР приказал вам?

Иосиф пишет:

Шурман пишет:Я думаю что нельзя обобщать(СИ самостаятельно не размышляют и т.д.) зависит от каждого человека в отдельности.В любой религиозной организации есть фанатики,а есть и те кто постоянно задаёт себе вопрос:правильно ли я живу? Есть люди которые думают что всё знают,а есть те которые постоянно ищут Бога.Хотя мне тоже жутко не нравятся счастливые лица с "американской улыбкой"которые изображены на печатных изданиях СИ.

Я убедился, что самостоятельно размышляют как раз Свидетели Иеговы.

Иосиф пишет:

leading пишет:Весь мир сейчас шокирует, сколько людей угробила ваша организация, которая запрещала делать прививки и пересадку органов, а потом отменила этот запрет. И сколько сейчас гибнет людей, а особенно маленьких детей из-за запрета ВиБРа делать переливание крови. Убийство маленьких, ни в чём неповинных детей, это и есть ваше проявление любви?
Вы бы убили своего ребёнка, если бы ВиБР приказал вам?

Перестаньте смешить людей. Кого вы лично знаете, кто умер по этим причинам?
Отвечу: вы слепо читаете отступнические сайты, и попали в рабство лжи. На самом деле никаких жертв нет. Наоборот СИ внесли вклад в развитие передовой медицины, что помогло спасти многие жизни.

Иосиф пишет:Свидетели Иеговы поощряются к самостоятельному исследованию, поощряются задавать вопросы.
Но вы путаете личные исследования Библии с независимостью от Божьего руководства. Такая независимость завела первую пару на путь греха. Не повторяйте их ошибку.

Шурман пишет:

Иона пишет:

есть и фанатики

А кто такие по - вашему фанатики?

Под фанатизмом следует понимать слепое ,бездумное следование какой либо идее или учению.В википедии очень хорошая статья про это.

leading пишет: [А вы не пробовали подсчитать сколько было бы жертв, если бы победил фашизм?

Иона пишет:

Шурман пишет:

Иона пишет:

есть и фанатики

А кто такие по - вашему фанатики?

Под фанатизмом следует понимать слепое ,бездумное следование какой либо идее или учению.В википедии очень хорошая статья про это.

СИ, не слепо следуют учению, а проверяют его по Библии. В этом они берут пример с древних Верийцев, которые, "тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле". (Деяния 17:11 )

leading пишет:Снова врёте! Читайте:
Репринт Сторожевой Башни, 15 сентября, 1911, с. 4885

"Мы скорее должны искать подчинённого изучения Библии, чем независимого разбора".

Репринт Сторожевой Башни, 15 сентября, 1911, с. 4885

"Любой руководитель изучения, который сделал бы возражение на место, приведённое в "Башне Стражи" или "Изучении Священного Писания" в связи с обсуждением какой-либо темы, должен, по сути, рассматриваться как учитель с подозрением".