Иисус - архангел? (продолжение 2)

VAO пишет:Бог это Элохейну, Отец же не Элохейну

VAO, во многих форумах наблюдаю ваши кривляния. Все же давайте, определимся в этом вопросе.
Значит вы утверждаете, что Бог и Отец - две отдельные личности. Вы знаете их имена? Назовите, пожалуйста.

Если есть Бог, Творец Вселенной, то зачем Иисус учил молился Отцу, а не Богу? (Матфея 6:9). Следует ли и нам, по "примеру" Иисуса, молиться своим отцам, а не Богу?

VAO пишет:родословная Луки это убедительное доказательство, что глиняный горшок является сыном Горшечника

Вот, я, тарый осёл! Ведь не хотел разговаривать с Вами, но не выдержал - подумал, а вдруг этот человек и вправду хочет знать.

Слово "отец" в ВЗ всегда одно слово - под номером 1 Лексекон Стронга.
Применительно к Иегове или к любому отцу - тоже самое.

Смените аватарку - не надо устраивать правокации.

слушайте отстаньте от моей аватарки

VAO пишет:Иисус учил молиться сущему на небесах, небеса это материальный мир, а Бог не материален, Бог есть дух, а Отец не дух

А ну-ка, давайте прочтём: "Наш Отец на небесах, пусть святится твоё имя." Так всё-таки к Отцу обращена молитва, который находится на небесах. И кто же это?

Savl пишет:Следует ли и нам, по "примеру" Иисуса, молиться своим отцам, а не Богу?

молитесь кому хотите, вы спросили кому учил молиться Иисус, я сказал - своему Отцу, сущему на небесах.

Вам бы надо знать, что означает Шма

Шма устанавливает Эхад между Отцом(Ашем) Богом нашим(Элохейну) и Сыном(Ашем)

VAO пишет:слушайте отстаньте от моей аватарки

VAO смените, пожалуйста, аффтар. Он всем тут неприятен. Повесьте его у себя над кроватью, если он вам чем-то дорог.

Макинтош пишет:уже пошутить нельзя...

Прошу прощения, не поняла... На будущее: когда шутите ставьте другой смайлик (смех) а не "согласие", тогда и вопросов не будет. Ок?

А может, все таки, ввести систему игнора некоторых участников? Чтобы не поощрять приколистов ..

[quote="Savl"]А может, все таки, ввести систему игнора некоторых участников?
Это к админу.

Savl пишет:Чтобы не поощрять приколистов ..

Если приколисты не будут выходить за допустимые рамки- то пусть себе прикалываются, не жалко. ИМХО.

Savl пишет:А может, все таки, ввести систему игнора некоторых участников? Чтобы не поощрять приколистов ..

Каждый волен принимать собственное решение: игнорировать ему лично определенного участника или нет...

Attika23 пишет: Ок?

Attika23 пишет:И если Иисус не Бог, то разумеется, что он ангел.

Однажды один фермер принимал роды у коровы.В это время мимо проезжал один незнакомец. Он, увидев фермера, решил остановиться и посмотреть. Тогда фермер обратился к нему с просьбой помочь. Незнакомец откликнулся, и они вместе вытащили теленка. Через минут 15, когда вся эта процедура была совершена, фермер поблагодарил его и спросил, есть ли у него какие вопросы? На что тот ответил:
-Да, конечно. А-а, с какой скоростью бежал этот теленок?
Знаешь, пример этот явно показывает, что порою люди проводят очень хорошее наблюдение, но при этом делают неправильный вывод. Анализируя свою жизнь, я вспоминаю такие моменты. А у тебя бывало такое?

Макинтош пишет:Знаешь, пример этот явно показывает, что порою люди проводят очень хорошее наблюдение, но при этом делают неправильный вывод. Анализируя свою жизнь, я вспоминаю такие моменты. А у тебя бывало такое?

Разумеется, у КАЖДОГО в жизни бывало такое. И будет в дальнейшем. Человеку свойственно ошибаться. Я не исключение.
Но, к счастью, к данному случаю (И если Иисус не Бог, то разумеется, что он ангел) сей пример не имеет- ровно никакого отношения. Потому как Библия- Слово Бога, а Бог не ошибается.

Attika23 пишет:Бог не ошибается.

Согласен. Но я говорю о нас, людях.бывает же такое, что понимание текста сегодня одно, а завтра... как прозрел и думаешь,и как это я раньше не замечал? В истории ОСБ разве не было такого, например в случае с пророчествами?

Макинтош пишет:В истории ОСБ разве не было такого, например в случае с пророчествами?

Начинается.

Макинтош пишет:Согласен. Но я говорю о нас, людях.бывает же такое, что понимание текста сегодня одно, а завтра... как прозрел и думаешь,и как это я раньше не замечал? В истории ОСБ разве не было такого, например в случае с пророчествами?

Всё развивается и понимание тоже. Я уже достаточно долго жду, что кто-нибудь из оппонентов даст свою версию ответа на пост 180. Вы используете одни и те же аргументы, а хотелось бы что-нибудь "свеженькое".

У Вас есть, что сказать по существу вопроса и, причём связанно со всем писанием, чтобы Ваша версия не противоречила каждому стиху и каждой мысли библии?

Используйте метод тождественности, он с точностью позволит установить связанность и исключить противоречия в Ваших рассуждениях.

Макинтош пишет:В истории ОСБ разве не было такого, например в случае с пророчествами?

Простите, а разве другие конфессии не ошибались? При исследовании это обязательно должно быть. Ведь для исполнения многих пророчеств должно пройти время, да многое что. Другое дело признавать свои ошибки или нет.

Savl пишет:А может, все таки, ввести систему игнора некоторых участников? Чтобы не поощрять приколистов ..

не видать тебе Царства небесного, ох не видать

Иона пишет:

Если архангел всего один как понимать 1Фес.4:16.Кто сходит а кто голосит?Явно это две разные личности.

геннадий пишет:Если архангел всего один как понимать 1Фес.4:16.Кто сходит а кто голосит?Явно это две разные личности.

Книга 1-е Фессалоникийцам > Глава 4
16. потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде;

это вообще противоречит учению Иисуса, воскресение это событие последнего дня:

Книга От Иоанна > Глава 6 > Стих 39:
Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день.

последнего, а не после последнего.

мертвые оживают, воскресают живые

геннадий пишет:Явно это две разные личности.

С чего вы взяли?
Вы пришли на форум с чьим голосом?

ЗЫ: выделяйте цитируемый текст.

а вообще я стал сомневаться, что Иисус это Михаил Архангел, знаете почему, потому, что сказано:

Книга К Евреям > Глава 1 > Стих 5:
Ибо кому когда из Ангелов сказал [Бог]: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя? И еще: Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне Сыном?

Книга К Евреям > Глава 1 > Стих 13:
Кому когда из Ангелов сказал [Бог]: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?

ясно, что тут отказывается Ангелам в Сыновстве

VAO пишет:ясно, что тут отказывается Ангелам в Сыновстве

6 И был день, когда сыновья истинного Бога пришли предстать перед Иеговой (Иов 1).
Какие сыновья пришли к Иегове?

Иосиф пишет:Какие сыновья пришли к Иегове?

не Ангелы

Книга К Евреям > Глава 1 > Стих 5:
Ибо кому когда из Ангелов сказал [Бог]: Ты Сын Мой

VAO пишет:не Ангелы

А кто? Разве может человек увидеть Бога и остаться в живых?

Иосиф пишет:Каждый волен принимать собственное решение: игнорировать ему лично определенного участника или нет...

Это верно вы сказали.

резонно, быть в раю, т.е. в духовном мире у Бога могут быть только Ангелы.

Хм..

может Иисус и Архенгел Михаил, просто Иисус не сын Бога, Бог же не Отец, Иисус сын Отца, а не сын Элохену

VAO пишет:не видать тебе Царства небесного, ох не видать

А вы судья?

Иона пишет: VAO пишет:не видать тебе Царства небесного, ох не видать



А вы судья?

Там было другое написано- ругательство. Но клиент подумал и изменил свое написание. Неохота ,чтоб забанили.... да..

нет я не судья, я высказал предположения

VAO пишет:нет я не судья, я высказал предположения

Зачем высказывать осудительные предположения?