Форум создан для обсуждения вопросов по Библии и других различных тем. На форуме запрещается оскорбление религиозных конфессий. Те, кто не собирается участвовать в обсуждении форума, просьба не регистрироваться. Просматривать можно без регистрации
т.е. используя материальные символы раскрывает с помощью их духовные понятия? Правильно я вас понял?Иона пишет: Библия не астрономическая книга, а духовная
т.е вы утверждаете, что Библия посвящена науке на определённую долю от своего содержания?Иона пишет:Библия не научная книга, т.е. она полностью не посвящена вопросам науки
Все всегда так и думали..., очень даже приятно...Наверное потому, что прошел четвертый день. Ведь Вы не говорите - прошла еще одна ночь. У нас, у людей, принято исчислять суточный интервал все же днями, а не ночами. Писал то Моисей, а он человек. По-этому здесь, по моему убеждению, изначально Вы допускаете ошибку, следовательно все дальнейшие рассуждения не верны.Павел Шустов пишет:Обратили внимание ? "И был вечер, и было утро -день..." А почему не ночь ?
Мне не совсем понято, почему, если есть два перевода, то за основу, в данном случае, Вы берете именно второй и строите на нем свои утверждения. Мне вот например, больше по душе первый. Да и потом, подставьте свой второй перевод в библейский стих, что получиться? "Бог сделал два великих светила". Ну ведь нигде не говориться, что он сделах их видимыми с поверхности Земли. Это ведь Вы сами так думаете, не более того. А это далеко не факт. Следовательно утверждать этого нельзя!!!Павел Шустов пишет:В еврейском языке есть два схожих слова "асах" и "бара" . Одно означает "сотворил", а другое "сделал". Так вот, Бог сделал так, что к 4-му дню творения созданные светила стали видимы в земной атмосфере.
А это просто не возможно. Наверное Вы имели ввиду, не достигал поверхности Земли. Повнимательней с рассуждениями. Такие недочеты и приводят к неправильному пониманию. И если свет не достигал поверхности Земли, как на ней могли появиться растения, да еще приносить плоды??? Это опять таки не возможно!!!Павел Шустов пишет:Просто на протяжении первых 4-ёх дней свет не достигал земной атмосферы
В Библии нигде нет упоминания о том, что Господь способен спать. Это опять же Ваши домыслы, на которых Вы строите свои умозаключения.Павел Шустов пишет:А теперь представьте себе, что Бог, находящийся за пределами нашей вселенной просыпается утром (если всё буквально)
Павел Шустов пишет:Просто на протяжении первых 4-ёх дней свет не достигал земной атмосферы
А
это просто не возможно. Наверное Вы имели ввиду, не достигал
поверхности Земли. Повнимательней с рассуждениями. Такие недочеты и
приводят к неправильному пониманию. И если свет не достигал поверхности
Земли, как на ней могли появиться растения, да еще приносить плоды??? Это опять таки не возможно!!!
Спасибо за подсказку. Я оговорился. Надо было написать: "не пробивал земную атмосферу" вместо "не достигал".
Для того, чтобы беседа была приятной и полезной, хочу Вас спросить: " 1. Вы верите в Бога ? 2. Если да, то Вы верите, что Он всё создал за шесть обычных дней ?"
Именно так считали некоторые ученые аж до XIX века. А о личной гигиене они и не думали, о чем свидетельствует эпидемия чумы в средневековой европе. В то время хируг запросто мог, выйдя из морга, с немытыми руками обследовать рожениц..Думаю, что личная гигиена и изоляция больных от здоровых - это не научные вопросы,
Например, вопрос возникновения жизни. Некоторые ученые до сих пор верят в самозарождение жизни.Какие, например, научные вопросы затрагивает Библия, если таковые вообще имеют место быть?
gudkovslk (БАН до 23.08) пишет:Так значит это все таки повествование от Моисея, а не знания от Бога.
Интересный момент! Кто нибудь из знатоков мог бы это прокомментировать? Я вот задумалась, и что-то у меня не очень получается.gudkovslk (БАН до 23.08) пишет:И если свет не достигал поверхности Земли, как на ней могли появиться растения, да еще приносить плоды???
Вы извините, я больше читатель, чем писатель, и не так свободно ориентируюсь в Библии. Вы не могли бы мне подсказать, где найти в писаниях подтверждения ваших слов, что бы мне быть более подкованной в этом вопросе.Иосиф пишет:Свет был, но рассеянный. Сегодня же растут растения в местах сплошной облачности...
Такого не может быть. Свидетелями Иеговы становятся только те, кто уже хорошо изучил Библию.tenaaa пишет:Вы извините, я больше читатель, чем писатель, и не так свободно ориентируюсь в Библии.
В Emphasised Bible Ротергем делает следующее подстрочное примечание к слову «светила»: «В стихе 3 ор — рассеянный свет».Люция пишет:А почему свет был рассеянным?
Так солнце было создано "вначале" вместе с материальными небесами (Быт. 1:1). Просто его ещё не было видно с земли до 4-го дня творения, а был виден от него свет рассеянный.Люция пишет:
Так каким образом растения росли? Почему растения появились прежде Солнца, прежде всех тех процессов, которые должны были произойти под его влиянием?
Во второй главе продолжается обсуждение того же Адама, о котором говорилось в первой главе, только более подробно.Люция пишет:Получается, что Адам был не первый.
Разумеется. Ведь вторая глава - расширенное повторение шестого творческого дня. Это видно из подробностей того, как Бог творил мужчину и женщину, упомянутых в первой главе. И дальнейших подробностей их жизни.Люция пишет:А Вы, заметили?
А вы считаете, что Солнце не находится на небе? Или оно у вас светит под землей, в аду?Люция пишет:Не вижу ничего подобного Солнцу...
Вселенная начала расширяться около 13,7 млрд. лет назад. А после четвертого творческого дня могло пройти всего-то пару десятков тысяч лет. За такой мизерный срок свет разбегающихся звезд не мог существенно измениться.Люция пишет:в начале времён концентрация звёзд вокруг ...нашей земли
должна была быть высокой.
Читал. Это всего лишь недоказанная гипотеза. Библия же оперирует фактами.Люция пишет:Второе солнце было рождено гораздо раньше нынешнего и сейчас является карликом.
Он имеет эллиптическую орбиту и идёт таким образом, что нам его видеть невозможно.
Его обнаружили путём астрофизических вычислений.
Спрашиваю по-человечески: где находится Солнце? На небе или нет?Люция пишет:Иосиф, я вами говорю по-человечески? Говорите и Вы со мной так же.
А пришли к несоответствию своего мышления с описанием Библии и реальными фактами.Люция пишет:Потому и не понятно, откуда взялись день и ночь, если Солнце появилось только после создания и уже(!) плодоношения растений?
Я Вам показываю несоответствие межу библейскими данными и реальным положением дел.
Согласно Библии Солнце было создано вначале вместе с небесами (Быт. 1:1). Это всё объясняет. И отпадает необходимость задавать кучу несогласующихся между собой вопросов. Не так ли? Люция пишет:Потому и не понятно, откуда взялись день и ночь, если Солнце появилось только после создания и уже(!) плодоношения растений?
Люция пишет:
Более того, даже моё предположение со звёздами оказывается неуместным. Поскольку и звёзды были созданы только на 4 день вместе с нашими Солнцем и Луной. Потому совершенно непонятно, откуда брался свет вообще для блуждающей в космосе планеты, да ещё чтобы на этой планете росли и плодоносили растения?..
Вот видите , как можно запутаться, неверно понимая всего один стих Быт. 1:1.Люция пишет:Ещё странный момент. Каждый день мы наблюдаем, по-Библии, вечер и утро.
Светильники небесные появляются же на 4 день, когда на Земле как раз и должны установиться вечер и утро, а мы видим другое:
По Библии это Солнце только стало ВИДНО на земле. А до этого был всего лишь рассеянный свет от него. Я же приводил вам перевод евр. слова свет в Быт. 1:3.Люция пишет:А Солнце по Библии появляется уже после отделения вод, суш, дня от ночи и роста-плодоношения растений. Аж на 4 день!
Так там и про Марс и звезды тоже не сказано... А что тогда такое, по-вашему, небо, которое создал Бог?Люция пишет:Но в Бытие 1:1 про Солнце ничего не сказано.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
А если вам так спокойнее, то тогда сами разгребайте свои противоречия из-за неверного прочтения Библии.Люция пишет: Если Вам так удобнее и спокойнее...
Иосиф пишет:где находится Солнце? На небе или нет?
Не на небе и не на земле. Оно находится в космосе и является центром нашей Солнечной Системы.
При этом оно такое же Солнце для Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна и Плутона как и для Земли.
И выполняет те же функции, что и для Земли.
Как и Солнца.)))Люция пишет:Правильно, не сказано, но ведь никто не будет сейчас отрицать его наличие?)
Если вы не знаете, что такое небо, то вам надо на форум первоклассников.Люция пишет:Вы это у меня спрашиваете?
Как же нет противоречий, если на вашем небе отсутствуют Солнце и Луна!Люция пишет:Иосиф, но у меня противоречий нет.
Что невозможно? Я спросил по Быт. 1:1: на какие два объекта разделил этот стих всю материальную Вселенную??Люция пишет:Это невозможно.
Так по Библии небо в Быт. 1:1 и означает материальную Вселенную. Вы с библейской терминологией бы разобрались, что ли...Люция пишет:Не на небе и не на земле. Оно находится в космосе
Форум
