книга иашар

Dey пишет:
Если в душе Иисуса не было сатаны, то как сатана обсуждал с ним разделение власти? как он мог предлагать ему все Царства мира?. по вашему у Иисуса были галлюцинации? Если сатана причина внутренняя, то у Иисуса была эта причина, как видите. Но если это причина внешняя, значит сатана-реальная личность, по могуществу очень высокая. Настолько, чтобы пытаться искусить самого Сына Бога...Думаем..

Я не думаю,что перед Иисусом явился эдакий Мефистофель в чёрном плаще,
чёрной шляпе с пером и стал Ему демонстрировать всякие царства.
Или прилетел дракон,огнедышащий,с многими головами и рогами....
Галограммы показывать,спец.эффекты.

Дьявол не обрисован,не рассказано, как он выглядел, во что был одет.
Это конечно внутреннее состояние.
Иисус знал Свою необычность и Свои возможности,
вот ему и были даны для обдумывания разные варианты.
Он же голодал в пустыне,на жаре,Его дух уже был на грани отхода из тела.

Все описанные события Апостолы видеть НЕ МОГЛИ.
Их там не было.
Они просто описали всё так,как представили себе.
Но никакого дьявола они не описали.
Ни змея,ни дракона,ни Мефистофеля там не было.

sivilla пишет:

Dey пишет:
А может быть вы меняете причину-следствие. Может быть не говорят, потому что никогда не говорили?

Ева НЕ УДИВИЛАСЬ говорящему змею.

Если змей разговаривал, а не сатана под прикрытием змея, то почему же тогда в в Римлянам 16:20 говорится, что сатана, а не змей будет сокрушён (т.е. истреблён)?

Причём же здесь сатана, если змей обманул Еву?

Иона пишет:
Если змей разговаривал, а не сатана под прикрытием змея, то почему же тогда в в Римлянам 16:20 говорится, что сатана, а не змей будет сокрушён (т.е. истреблён)?

Причём же здесь сатана, если змей обманул Еву?

Уважаемый Иона,
змей уже был наказан,сразу:стал ползать на брюхе и есть прах.
Он уже давно умер.
Чего его крушить-то?

Иосиф пишет:
Ваш сарказм понятен. Значит в Псалме не говорится о Сатане. А о ком? Неужто о ЗМЕЕ? Ответьте конкретно. Спасибо. И поясните, как этот едок употребляет прах?

sivilla пишет:Сильно подозреваю,что древние евреи не очень были в курсе чем питаются змеи.
Ведь что получается: сатана не ест прах.
Змей - тоже.
Итак что такое ПРАХ?

Сивилла, Вы сами ответили на свои вопросы на странице 5-всё верно, и люди, и звери, и ростения, питаются прахом. Не думаю, что для людей, есть прах-пазорно (помоему в зтом псалме, вообще ни о каком пазоре не говорится), но тогда всё же, хотелось бы, чтобы Вы ответили, о ком говорится в псалме 71:9. Заранее благодарен.

kirill1965 пишет:Сивилла, Вы сами ответили на свои вопросы на странице 5-всё верно, и люди, и звери, и ростения, питаются прахом. Не думаю, что для людей, есть прах-пазорно (помоему в зтом псалме, вообще ни о каком пазоре не говорится), но тогда всё же, хотелось бы, чтобы Вы ответили, о ком говорится в псалме 71:9. Заранее благодарен.

Извините пожалуйста,но я по-моему написала на странице 5,что зверям Бог дал в пищу ЗЕЛЕНЬ (Быт.1;30)
Змей был наказан изменением меню: отныне змей будет питаться прахом.

Почему я сделала вывод,что есть прах это позор?
Потому что в Псалме 71:9 сказано:
"... и враги его будут лизать ПРАХ."

Вероятно "прах" - это не питательная пища и позорная,если прах предназначается врагам.
Мне кажется,что слово "враги" (мн. число) не обозначает ЗМЕЕВ (мн.число)

Врагами могут быть и тигры,и львы, и крысы и пр.

Иона пишет:
Если змей разговаривал, а не сатана под прикрытием змея, то почему же тогда в в Римлянам 16:20 говорится, что сатана, а не змей будет сокрушён (т.е. истреблён)?

Причём же здесь сатана, если змей обманул Еву?

Понятия не имею.
Это ваша идея,вот и объясняйте.
С моей точки зрения сатана не имеет отношение к змею в Эдеме.

sivilla пишет:

Иона пишет:
Если змей разговаривал, а не сатана под прикрытием змея, то почему же тогда в в Римлянам 16:20 говорится, что сатана, а не змей будет сокрушён (т.е. истреблён)?

Причём же здесь сатана, если змей обманул Еву?

Уважаемый Иона,
змей уже был наказан,сразу:стал ползать на брюхе и есть прах.
Он уже давно умер.
Чего его крушить-то?

Иосиф

Ещё раз. Чтобы ТАК НАКАЗАТЬ, как вы говорите, Богу следовало ИЗМЕНИТЬ своё творение. Но этого НЕ могло быть по 2 причинам:
1. Бог ЗАКОНЧИЛ творить.
2. Змей был создан ХОРОШО ВЕСЬМА.
Если бы Бог поступил ВОПРЕКИ этим причинам, изменив змея, то он тем самым показал бы свою несостоятельность как Творец и как Властелин времени.

sivilla

Он уже давно умер.

Сатана?

[quote="Иона"]
Иосиф

Ещё раз. Чтобы ТАК НАКАЗАТЬ, как вы говорите, Богу следовало ИЗМЕНИТЬ своё творение. Но этого НЕ могло быть по 2 причинам:
1. Бог ЗАКОНЧИЛ творить.
2. Змей был создан ХОРОШО ВЕСЬМА.
Если бы Бог поступил ВОПРЕКИ этим причинам, изменив змея, то он тем самым показал бы свою несостоятельность как Творец и как Властелин времени.

sivilla

Он уже давно умер.

Сатана?

Умер конечно змей.

послушайте Бог может сделать ВСЁ,что сочтёт нужным.
И змея наказать и людей тоже.

А вы вот до сих пор мне не ответили: сатана ползает на чреве,ест прах все дни жизни своей?

Умер конечно змей.

Где об этом сказано в Библии?

Иона пишет:

Умер конечно змей.

Где об этом сказано в Библии?

БЫТИЕ 3:14
"...и будешь есть прах ВО ВСЕ ДНИ ЖИЗНИ ТВОЕЙ."


Мы не знаем,сколько лет жили змеи в те времена,но то,что во время Потопа змей погиб,
это мы знаем точно.

Бытие 7:4
"... и истреблю ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ...."

"Остался только Ной, и что было с ним в ковчеге" (Бытие 7:23).

А может там и змей остался, И НЕ УМЕР

Может быть.

элен пишет:А может там и змей остался, И НЕ УМЕР

То есть хитрого змея взяли в Ковчег?
А что...новое учение готово

sivilla пишет:

kirill1965 пишет:Сивилла, Вы сами ответили на свои вопросы на странице 5-всё верно, и люди, и звери, и ростения, питаются прахом. Не думаю, что для людей, есть прах-пазорно (помоему в зтом псалме, вообще ни о каком пазоре не говорится), но тогда всё же, хотелось бы, чтобы Вы ответили, о ком говорится в псалме 71:9. Заранее благодарен.

Извините пожалуйста,но я по-моему написала на странице 5,что зверям Бог дал в пищу ЗЕЛЕНЬ (Быт.1;30)
Змей был наказан изменением меню: отныне змей будет питаться прахом.

Почему я сделала вывод,что есть прах это позор?
Потому что в Псалме 71:9 сказано:
"... и враги его будут лизать ПРАХ."

Вероятно "прах" - это не питательная пища и позорная,если прах предназначается врагам.
Мне кажется,что слово "враги" (мн. число) не обозначает ЗМЕЕВ (мн.число)

Врагами могут быть и тигры,и львы, и крысы и пр.

Сивилла, но, ведь, в библии написано, что такое есть человек, животные, ростения. Поэтому я и написал, что Вы правы, ведь змей ел прах (ростения), изначально.
"Врагами могут быть и тигры,и львы, и крысы и пр.", Вы не написали врагами кого они могут являться.

"Вероятно "прах" - это не питательная пища .......,если прах предназначается врагам" -совершенно согласен, только вот для кого эта пища не годится? Сивилла, Вы любите кушать фрукты?

sivilla пишет:

элен пишет:А может там и змей остался, И НЕ УМЕР

То есть хитрого змея взяли в Ковчег?
А что...новое учение готово

Существует много змей, а также их разновидностей.

Если змей как вы говорите обманул Еву, то как же тогда Ной определил, что это тот змей?

И почему его Бог должен был вообще истреблять в потопе, если он дал время на разрешение спорного вопроса (Бытие 3:15)?

Сивилла

То есть хитрого змея взяли в Ковчег?
А что...новое учение готово

Я в этом не сомневаюсь , вы другого и сказать не могли

элен пишет:Сивилла

То есть хитрого змея взяли в Ковчег?
А что...новое учение готово

Я в этом не сомневаюсь , вы другого и сказать не могли

А разве новые учения не вырастают как бурьян на каждом углу?

sivilla пишет:А разве новые учения не вырастают как бурьян на каждом углу?

sivilla пишет:kirill1965 пишет:
Сивилла, Вы сами ответили на свои вопросы на странице 5-всё верно, и люди, и звери, и ростения, питаются прахом. Не думаю, что для людей, есть прах-пазорно (помоему в зтом псалме, вообще ни о каком пазоре не говорится), но тогда всё же, хотелось бы, чтобы Вы ответили, о ком говорится в псалме 71:9. Заранее благодарен.

sivilla пишет:Извините пожалуйста,но я по-моему написала на странице 5,что зверям Бог дал в пищу ЗЕЛЕНЬ (Быт.1;30)
Змей был наказан изменением меню: отныне змей будет питаться прахом.

Почему я сделала вывод,что есть прах это позор?
Потому что в Псалме 71:9 сказано:
"... и враги его будут лизать ПРАХ."

Вероятно "прах" - это не питательная пища и позорная,если прах предназначается врагам.
Мне кажется,что слово "враги" (мн. число) не обозначает ЗМЕЕВ (мн.число)

Врагами могут быть и тигры,и львы, и крысы и пр.

Сивилла, но, ведь, в библии написано, что такое есть человек, животные, ростения. Поэтому я и написал, что Вы правы, ведь змей ел прах (ростения), изначально.
"Врагами могут быть и тигры,и львы, и крысы и пр.", Вы не написали врагами кого они могут являться.

"Вероятно "прах" - это не питательная пища .......,если прах предназначается врагам" -совершенно согласен, только вот для кого эта пища не годится? Сивилла, Вы любите кушать фрукты?

kirill1965 пишет:
Сивилла, но, ведь, в библии написано, что такое есть человек, животные, ростения. Поэтому я и написал, что Вы правы, ведь змей ел прах (ростения), изначально.
"Врагами могут быть и тигры,и львы, и крысы и пр.", Вы не написали врагами кого они могут являться.

"Вероятно "прах" - это не питательная пища .......,если прах предназначается врагам" -совершенно согласен, только вот для кого эта пища не годится? Сивилла, Вы любите кушать фрукты?

Согласно Библии прах и зелень это разные вещи.
первоначально змей,как животное,ел зелень.
А Бог НАКАЗАЛ змея изменением меню.
Змей стал обречён есть ПРАХ.А НЕ ЗЕЛЕНЬ.

Давайте всё-таки по Библии,ладно?

Сивилла. Когда же вы ответите на мои вопросы?

Существует много змей, а также их разновидностей.

Если змей как вы говорите обманул Еву, то как же тогда Ной определил, что это тот змей?

И почему его Бог должен был вообще истреблять в потопе, если он дал время на разрешение спорного вопроса (Бытие 3:15)?

Иона пишет:Сивилла.[ Когда же вы ответите на мои вопросы?

Я только и делаю,что отвечаю на вопросы.
Вы всех забанили и мне одной весьма сложно отвечать за всех.
Тем более,что мою позицию. вы должны понять:
В БИБЛИИ НЕ СКАЗАНО,ЧТО В ЭДЕМСКОГО ЗМЕЯ КТО-ТО ВСЕЛИЛСЯ.

Напротив,Моисей написал ЯСНО:
И СКАЗАЛ ЗМЕЙ.....(Быт.1:3)

Вы не верите Библии?

Вы всех забанили и мне одной весьма сложно отвечать за всех

Так если бы вы хорошо знали Библию, то могли бы сами хорошо ответить на заданные вами вопросы.

И я не кого не банил. Банил Иосиф. И забанин до 26 октября всего один человек, Лидинг.

Напротив,Моисей написал ЯСНО:
И СКАЗАЛ ЗМЕЙ.....(Быт.1:3)

Я вам задал конкретные вопросы. Будтье так добры конкретно на них ответить.

Существует много змей, а также их разновидностей.

Если змей как вы говорите обманул Еву, то как же тогда Ной определил, что это тот змей?

И почему его Бог должен был вообще истреблять в потопе, если он дал время на разрешение спорного вопроса (Бытие 3:15)?

Иона пишет:
Я вам задал конкретные вопросы. Будтье так добры конкретно на них ответить.

Существует много змей, а также их разновидностей.

Если змей как вы говорите обманул Еву, то как же тогда Ной определил, что это тот змей?

Понятия не имею.
Значит Ной забрал хитрого змея из Эдема,которому было уже где-то больше тысячи лет.

И почему его Бог должен был вообще истреблять в потопе, если он дал время на разрешение спорного вопроса (Бытие 3:15)?

По-моему в спорном вопросе участвует ПОТОМСТВО,а не индивидуумы.

Впрочем,если Ева бессмертна и змей тоже,то тогда они будут выяснять взаимоотношения вечно.

Значит Ной забрал хитрого змея из Эдема,которому было уже где-то больше тысячи лет.

А как же Ной определил, что это именно тот змей?

По-моему в спорном вопросе участвует ПОТОМСТВО

Кто является этим потомством?

Был поднят спорный вопрос: Между кем и кем?

Иона пишет:
А как же Ной определил, что это именно тот змей?

Значит забрал.
Я же с вами согласилась.
Ной забрал эдемского змея в Ковчег.
Можно создавать учение.

Был поднят спорный вопрос: Между кем и кем?

Возможно Ева воевала со змеем всю свою жизнь.

А разве новые учения не вырастают как бурьян на каждом углу?

ВЫрастают , даже здесь я слышу такое, чего не слышала никогда

Значит забрал.

Как же Ной определил, что это именно тот змей? Как он определил, что это змей из Эдема который обманул Еву?

Возможно Ева воевала со змеем всю свою жизнь.

А когда Ева умерла?

Иона пишет:

Значит забрал.

Как же Ной определил, что это именно тот змей? Как он определил, что это змей из Эдема который обманул Еву?

Возможно Ева воевала со змеем всю свою жизнь.

А когда Ева умерла?

Извините пожалуйста,я думаю,что у вас Библия на столе
и вы можете все ваши вопросы знать в ней.