Иосиф пишет:Это как раз легко объяснимо.
Царь Тира - прообраз Сатаны.
Прибыльная торговля - признак успеха. Подобно царю Тира успех вначале был у херувима, которого Бог поставил защищать людей в Эдеме.
Я же объяснял, что пророк применил здесь принцип универсальности.
Вы не смогли ответить на 6 вопросов, поэтому с 12 стиха речь уже не идет о царе.
Вывод: речь о Сатане!
Во-первых я вам ответила на ваши 6 вопросов.
Другое дело,что вам не понравились ответы.
Но ответы были даны.
Во-вторых
я не понимаю,как может быть успех у херувима в торговле.
Применён не принцип универсальности,а ЦАРЯ ТИРА СРАВНИЛИ с херувимом.
Потому что он жил как херувим: не имея ни забот,ни хлопот.
И забыл,что его положение царя он получил от Бога.
Забыл,что он был как в Эдеме,то есть жил в наслаждении.
И это он тоже получил от Бога.
Вашу идея про сатану внедрил в умы бл. Иероним,
который создал перевод называемый Вульгата.
Это не очень хороший перевод,увы....
Из-за Вульгаты Моисея много лет рисовали с рогами.
Именно бл. Иероним перевёл слово "денница" как "светоносный" в Исайе 14:12
и фактически создал новое учение о сатане как противнике Бога.
Однако Новый Завет не поддерживает эту позицию.
Думаю,что пора правильно оценивать тексты Библии.
Если нет слова "сатана",значит нет и рассказа о нём.