ДОПОТОПНЫЙ МИР - ЗЛО ВО ВСЯКОЕ ВРЕМЯ. ПОЧЕМУ???

rug_arkonskiy пишет: Вы бы что сделали

Была бы с Ноем,естественно.

. 2 И сыновья истинного Бога начали обращать внимание на человеческих дочерей, на то, что они красивы, и стали брать себе в жёны всех, кого выбирали. 3 Тогда Иегова сказал: «Не вечно моему духу терпеть человека, ведь он всего лишь плоть. Итак, ему осталось сто двадцать лет».
4 В те дни (как и после них), когда сыновья истинного Бога вступали в интимные отношения с человеческими дочерьми и те рождали им сыновей, на земле были нефили́мы. Это были сильные люди, знаменитые в древние времена.
5 Иегова увидел, что люди на земле погрязли в пороке и что все мысли их сердца постоянно направлены только на зло. 6 Тогда Иегова пожалел, что создал людей на земле, и почувствовал боль в своём сердце. 7 Поэтому Иегова сказал: «Я сотру с лица земли людей, которых сотворил,— и людей, и домашних животных, и двигающихся животных, и созданий, летающих в небесах,— потому что я сожалею, что создал их». 8 Ной же нашёл благосклонность в глазах Иеговы.

Среди развращенного поколения, только одного Ноя выделил Бог.

. 11 Земля стала негодной в глазах истинного Бога, она наполнилась насилием. 12 Бог посмотрел на землю и увидел, что она негодна, потому что вся плоть извратила свой путь на земле.

7 Верой Ной, когда был предупреждён Богом о том, что ещё не было видимо, проявил богобоязненность и построил ковчег для спасения своих домашних. Верой он осудил мир и стал наследником праведности по вере.

Своей верой Ной осудил мир. Другими словами, его богобоязненное поведение возмущало развращенных людей.

Я предполагал, что Вы наплюёте на спасение не то что животных, но даже невинных детей. Тут, собственно, нечему удивляться.

Своей верой Ной осудил мир.

Это совершенно не значит, что "богобоязненное поведение возмущало развращенных людей", это лишь Ваши фантазии. Это значит только то, что написано - веря в Вашего Бога (как Вы) Ной осудил мир, решил, что он виноват, раз Бог так говорит (как Вы), и не следует обращать на него никакого внимания.
Вы много фантазируете, придумываете такого, чего в Библии нет. Это плохо. Библия это запрещает делать.

Вот что сказано в Библии о людях за 120 лет до потопа:
"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им. Это сильные, издревле славные люди" Быт.6:4
Спрашивается, зачем таких славных людей уничтожать?
А в чём провинились скот и птицы небесные?
Да и Иисус говорил: "Не судите, да не судимы будете"

rug_arkonskiy пишет:- противоестественные сексуальные связи не дают потомства, Вы плохо знакомы с анатомией женщин;

Назовите какое потомство способен дать гибрид?

rug_arkonskiy пишет:- Сыны Божии наверняка имели с дочерьми человеческими вполне естественную половую связь, противоестественность - Ваша фантазия, ничем в Библии не подкреплённая;

Вы невнимательны. Сравните Быт. 6:2, 4 с Гал. 3:28.

rug_arkonskiy пишет:- "все мысли их сердца постоянно направлены только на зло" - Библия пишет эти слова в отношении всех человеков на земле, Вы же волевым решением отнесли эти слова к исполинам,

Насилие было и раньше. Но в контексте это насилие приобрело невиданный размах после появления нефилимов. разумеется, другие тоже присоединились к ним: 11 Земля стала негодной в глазах истинного Бога, она наполнилась насилием.

rug_arkonskiy пишет:"Это были жестокие убийцы". Это вообще ни в какие ворота. Кто?

Вы опять невнимательны.
Сам Гильгамеш описывается как похотливый, жестокий полубог — частью бог, частью человек.
Другой пример из греческой легенды – сверхчеловеческий Геркулес (или Геракл). Рожденный женщиной Алкменой и богом Зевсом, Геркулес начинает ряд насильственных приключений после того, как в порыве безумия он убил свою жену и своих детей.
В целом, боги греческой мифологии имели человеческий облик и были необычайно красивы. Они ели, пили, спали, вступали в половые связи, ссорились и воевали, соблазняли и насиловали. Хотя эти боги считались святыми, они были способны на подлость и преступление.

rug_arkonskiy пишет:Т.о. всё шло к геноциду и вымиранию человечества.
- здесь даже спорить не с чем, такое безграмотное и безответственное заявление. Откройте любую книгу "Мифы и легенды древней Греции и почитайте.

Верно, полубоги, т.е. ангелы, имели детей. А сами дети, т.е. неестественное гибридное потомство, не могло размножаться.
скажите, как зоолог зоологу, вы видели гибрида, дающего потомство???

rug_arkonskiy пишет:, но даже невинных детей.

Вы лучше Бога знаете.? Никогда Бог не погубит невинного.А Библия пишет,что ВСЕ ИЗВРАТИЛИ СВОЙ ПУТЬ. Я доверяю Библии и Богу, а не вашим предположениям.
.

rug_arkonskiy, Как можно верой осудить мир?? Иисус сравнил,что во времена Ноя люди не желали слышать об истинном Боге и занимались своими делами. А Ной-имел тесные отношения с Богом, молился и результат- спасение.

keter пишет:Спрашивается, зачем таких славных людей уничтожать?

Сланых с вашей точки зрения и тех развратных людей людей, а с точки зрения Бога- это извращенцы.Поэтому они уничтожены.

rug_arkonskiy пишет:Это совершенно не значит, что "богобоязненное поведение возмущало развращенных людей", это лишь Ваши фантазии.

Нет ,не фантазии. Вас же тоже возмущает проповедь СИ сегодня. И вот даже стараетесь спорить с Богом в отношении его норм справедливости. Так что, успокойтесь.

=противоестественные сексуальные связи не дают потомства, Вы плохо знакомы с анатомией женщин;=
Назовите какое потомство способен дать гибрид?

Вы плохо разделяете суть вопроса. Это просто надо только вчитаться в слова "противоестественные сексуальные связи" (то есть сексуальные связи совершённые не естественным путём) "не дают потомства" - то есть не приводят к зачатию. Для справки (Вы очевидно не знаете), к противоестественным сексуальным связям относится, например, оральная связь, или анальная. Так вот такие связи не дают потомства. Даже гибридного. Вы по прежнему плохо знаете не только анатомию женщин, но и биологию вообще.

=Сыны Божии наверняка имели с дочерьми человеческими вполне естественную половую связь, противоестественность - Ваша фантазия, ничем в Библии не подкреплённая=
Вы невнимательны. Сравните Быт. 6:2, 4 с Гал. 3:28.

Быт 6:2 "сыны Божии ... брали их себе в жёны, какую кто избрал".
Где Вы здесь увидели "противоестественную сексуальную связь"?
Гал 3:28 "...не мужского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе". - ну значит они обращались в нормальных мужчин, ведь дети-то откуда-то рождались? Раз дети рождались, то сексуальную связь они имели естественную, от неестественной сексуальной связи (см. выше) дети не рождаются.

Но в контексте это насилие приобрело невиданный размах после появления нефилимов.

Нет никаких нефилимов в Библии, есть только исполины, я уже обращал Ваше внимание на это, перестаньте фантазировать.
В контексте исполины отмечены как "славные" люди, так что на контекст ссылаться не надо.
Греческие Боги страдали и радовались, совершали ошибки и благие дела. Геракл если и убивал в порыве гнева, то страдал от этого и безропотно понёс за это наказание.
Ваш же Бог убивает детей и женщин и ничего - правильно делает.
Я могу привести кучу примеров о славных делах языческих Богов и героев. Делать однозначный вывод, что они "жестокие убийцы" - крайний субъективизм (если по-русски - чушь).

Верно, полубоги, т.е. ангелы, имели детей. А сами дети, т.е. неестественное гибридное потомство, не могло размножаться.
скажите, как зоолог зоологу, вы видели гибрида, дающего потомство???

- Геракл был гибридом и имел потомство,
- Сизиф был гибридом и имел сына,и этот сын тоже имел сына;
- Тантал был гибридом и имел потомство;
- и так далее.
Список можно продолжать. Никакого геноцида и вымирания.

Нет ,не фантазии.

Понимайте слова "осудил мир" как то, что Ной действительно осудил мир. Написано, что Ной осудил мир, а не мир осудил его за веру. Так что - фантазии, уважаемая. Фантазии.

Вас же тоже возмущает проповедь СИ сегодня.

Конечно возмущает. Как и проповедь православных христиан. Меня вообще религиозные проповеди возмущают.

Никогда Бог не погубит невинного.

Почитайте Числа 31:17. Дети и женщины там в чём виноваты?

rug_arkonskiy пишет:Быт 6:2 "сыны Божии ... брали их себе в жёны, какую кто избрал".
Где Вы здесь увидели "противоестественную сексуальную связь"?

Сыны Божьи-это ангелы. Их место- на небе. А они -материализовались-и вступали в половые отношения с людьми. С точки зрения Бога- это ненормально и противоествественно,извращение и грубое нарушение БОЖЬИХ законов. )))) Как они приобретали физ.тела-им известно.

Языческие боги-выдуманные боги. И это легенды,имеющие в корне некую правду-взятую с Библии.

ЭЛЕН

Языческие боги-выдуманные боги. И это легенды,имеющие в корне некую правду-взятую с Библии.

Истории из жизни языческих Богов появились раньше Библии. Вы хоть немного следите за словами. Зачем создавать впечатление ни в чём не разбирающегося собеседника?

rug_arkonskiy пишет:к противоестественным сексуальным связям относится, например, оральная связь, или анальная.

А скотоложство естественная связь?

rug_arkonskiy пишет:Где Вы здесь увидели "противоестественную сексуальную связь"?

Бесполый Ангел, т.е. Оно, вступало в противозаконную связь с женщиной. Это хуже скотоложства!

rug_arkonskiy пишет:Нет никаких нефилимов в Библии, есть только исполины, я уже обращал Ваше внимание на это, перестаньте фантазировать.

вы кроме СП др. переводов не читаете? Тогда просвещу: 4 В те дни (как и после них), когда сыновья истинного Бога вступали в интимные отношения с человеческими дочерьми и те рождали им сыновей, на земле были нефили́мы. Совет: читайте разные переводы.

rug_arkonskiy пишет: Геракл если и убивал в порыве гнева

Вот вы и согласились! Так же поступали и нефилимы!

rug_arkonskiy пишет:- Геракл был гибридом и имел потомство,

Вот такое?
Вы смешной. Я же не про приукрашенные мифы спрашиваю, а про реальность. Итак жду, где вы видели гибрид, дающий потомство?
Найдите, Нобелевка гарантирована!

rug_arkonskiy пишет:что Ной осудил мир

А как верой можно осудить мир??
Например, своим поведением я осудила мир :.Весь мир убивает и ходит голым, а я хожу одетая и не убиваю. Думайте! Вот так и Ной- крепкая вера в Иегову и соблюдение ВЫСОКИХ НОРМ НРАВСТВЕННОСТИ- был вызов для того общества,которое погрязло в разврате и пошлости.

rug_arkonskiy пишет:онечно возмущает. Как и проповедь православных христиан. Меня вообще религиозные проповеди возмущают

Ну так что вы хотите. Вот вам и пример возмущения тех людей против Ноя.

rug_arkonskiy пишет:Почитайте Числа 31:17. Дети и женщины там в чём виноваты?

Сами ищите ответы. Я вам буду приносить на блюдечке?? Найдите в истор.материале,чем занимались те народы, что делали, . А то привыкли только осуждать, приложите усилия.
Я в свое время нашла ответы, а вы сами ищите.

rug_arkonskiy пишет:Истории из жизни языческих Богов появились раньше Библии. Вы хоть немного следите за словами. Зачем создавать впечатление ни в чём не разбирающегося собеседника?

Слежу. А когда были исполины?? Приведите мне дату, плиз!!!

rug_arkonskiy пишет:Истории из жизни языческих Богов появились раньше Библии.

Потоп тоже раньше Библии был. И что? Потомки Ноя разнесли по земле сведения о допотопных существах. Которые потом переросли в мифы. А Бог побудил Моисея записать выверено точные исторические данные.

rug_arkonskiy пишет:Конечно возмущает. Как и проповедь православных христиан.

Вы никуда только не уходите. Сейчас за вами приедут. В золоченной карете. Как только вы выступили против православия, вы автоматически внесены в список ЭКСТРЕМИСТОВ!

А скотоложство естественная связь?

А Вы кого подразумеваете под животным? Сына Божьего или человеческую женщину?

Бесполый Ангел, т.е. Оно, вступало в противозаконную связь с женщиной. Это хуже скотоложства!

Можете хоть как этим возмущаться, но объективность надо соблюдать. Я Вам ещё раз говорю - раз появлялось потомство, значит связь естественная. Теперь на счёт противозаконности (Вы заменили слово "противоестественное" на "противозаконное"):
Быт 6:2 "... и брали их себе в жёны, какую кто избрал". Вопрос противозаконности снят, они заводили детей вполне законно, связанными узами брака.

Вот вы и согласились! Так же поступали и нефилимы!

Они и убивали и наказывали за преступления - это жизнь. Евреи под руководством Вашего Бога тоже убивали, что-то Вам не приходит в голову называть их "жестокими убийцами". Про нефилимов не знаю, о них в Библии ничего нет.

вы кроме СП др. переводов не читаете?

Читаю, конечно, но раз Вы православный христианин, то в обсуждении Вашей веры необходимо руководствоваться лишь тем, что Ваша вера считает Святым Писанием, то есть Библией Синодального перевода, получившего благословение главы РПЦ.
Если Вы в отстаивании своих религиозных позиций будете пользоваться критериями католицизма или иудаизма или СИ, то Вас мало кто поймёт.

Я же не про приукрашенные мифы спрашиваю, а про реальность.

Про реальность мы с Вами поговорим на каком-нибудь форуме экстремалов-биологов. Здесь мы обсуждаем указанных в Библии исполинов, память о которых сохранилась в мифах и легендах других народов.
Так вот они имели детей и дети их имели детей.
Никакого геноцида и вымирания - это Ваши фантазии.

Похоже все выводы Ваши не правильны.

rug_arkonskiy пишет: Вопрос противозаконности снят, они заводили детей вполне законно, связанными узами брака.

Не надо. Устроителем брака есть Бог. И он сказал о мужчине и женщине,которые были созданы, плодиться и размножаться. Для ангелов- не было такое указание.Значит эти отношения- вопреки законов Бога.-противоестественные. (духовное перевоплотившееся создание,вступило в пол.акт с человеком).

rug_arkonskiy пишет:А Вы кого подразумеваете под животным? Сына Божьего или человеческую женщину?

А зачем богохульствовать? И флудом заниматься?
Вам тему напомнить?
Так ответьте, скотоложство - для вас естественная связь или нет?

rug_arkonskiy пишет:но раз Вы православный христианин

С чего вы взяли, что я православный? Даже если бы и так, то сами православные недовольны СП, и сейчас работают над другим.

rug_arkonskiy пишет:Никакого геноцида и вымирания - это Ваши фантазии.

Будут, если ответите на вопрос:

Итак жду, где вы видели гибрид, дающий потомство?

rug_arkonskiy пишет:Похоже все выводы Ваши не правильны.

Будут, возможно, но после того, как ответите на предыдущий вопрос.

rug_arkonskiy пишет: но раз Вы православный христианин, то в обсуждении Вашей веры необходимо руководствоваться лишь тем, что Ваша вера считает Святым Писанием, то есть Библией Синодального перевода, получившего благословение главы РПЦ.

Элен, это он приписал от страху, что привлекут за экстремизм. Решил выслужиться перед РПЦ.

А зачем богохульствовать? И флудом заниматься?

Отвечаю: скотоложество к вопросу взаимоотношений Сынов Божьих и их жён человеческих не имеет отношения.
Если Вы скотоложество с этим связываете, то богохульствуете Вы, а не я.

С чего вы взяли, что я православный? Даже если бы и так, то сами православные недовольны СП, и сейчас работают над другим.

Если Вы не православный, то мне с Вами разговаривать не о чем. Вот когда выйдет другой СП, то поговорим с позиций этого нового перевода. А пока давайте не отступать от этого СП.

Будут, если ответите на вопрос:
Итак жду, где вы видели гибрид, дающий потомство?

На это я Вам уже ответил:

Про реальность мы с Вами поговорим на каком-нибудь форуме экстремалов-биологов. Здесь мы обсуждаем указанных в Библии исполинов, память о которых сохранилась в мифах и легендах других народов.
Так вот они имели детей и дети их имели детей.

Могу добавить: пока мы не закончим разговор об указанных в Библии исполинах, я не собираюсь отвлекаться и рассуждать на посторонние темы вроде "размножение реальных гибридов".

это он приписал от страху, что привлекут за экстремизм. Решил выслужиться перед РПЦ.

rug_arkonskiy пишет:Если Вы не православный, то мне с Вами разговаривать не о чем.

Понятно, что вы любите только православных.

Сегодня рассказали один случай, как один СИ разговаривал с подвыпившим православным священником. Ему было очень интересно беседовать со СИ, (Но он пока не знал, что тот мужчина СИ), потом брат предложил ему обменяться номерами телефонов, на что православный священник согласился. Но когда брат сказал ему, что он СИ, этот священник в начале стоял в шоке, а потом начал ругаться матом.

Поэтому это с некоторыми православными не о чем разговаривать. (Я говорю не о всех православных).

Очень интересная история. Сильно смешная.
Теперь бы желательно по существу.

rug_arkonskiy пишет:Очень интересная история. Сильно смешная

Зато правдивая.

Давайте не отвлекаться.

элен пишет:Зато правдивая.

ВЕРНО!

Я атеист, если вы об этом.

rug_arkonskiy пишет:Я атеист, если вы об этом.

Но почему -то защищаете ПЦ.

Вы имеете ввиду Русскую Православную Церковь? А что РПЦ Ваш противник?

rug_arkonskiy пишет:А что РПЦ Ваш противник?

Противник Бога.

Прошу прощения, это разве не православно-христианский сайт?