Реинкарнация и Библия - совместимы ли?

sivilla пишет:

Иосиф пишет:Я же просил читать в контексте. "Горячая речь" Христа записана всего в одном стихе. Он называется Евангелие в миниатюре. Вот эта речь: 16 Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь (Ин. 3).
И как этот выкуп Христа соотносится с реинкарнацией?

так выкуп ЗА ДУШИ,А НЕ ЗА ПЛОТЬ.

Dey пишет:
Неприятие веры в перерождение в христианстве базируется на воскрешении мертвых.
К тому же, разве реинкарнация, как факт или теория, рассматривалась иудеями до-греческой эпохи?

Иосиф пишет:

sivilla пишет:

Иосиф пишет:Я же просил читать в контексте. "Горячая речь" Христа записана всего в одном стихе. Он называется Евангелие в миниатюре. Вот эта речь: 16 Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь (Ин. 3).
И как этот выкуп Христа соотносится с реинкарнацией?

так выкуп ЗА ДУШИ,А НЕ ЗА ПЛОТЬ.

Где вы увидели слово ДУША?

sivilla пишет:

Dey пишет:
Неприятие веры в перерождение в христианстве базируется на воскрешении мертвых.
К тому же, разве реинкарнация, как факт или теория, рассматривалась иудеями до-греческой эпохи?

одно другому не мешает.Воскрешение мёртвых и реинкарнация.
Напр. Книга Иова.38:21
"ты конечно знаешь это,ПОТОМУ ЧТО ТЫ БЫЛ УЖЕ РОЖДЁН,
И ЧИСЛО ДНЕЙ ТВОИХ ОЧЕНЬ ВЕЛИКО."

Dey пишет:
Он прямо завил, что причиной его слепоты не является его личный грех, или грех родителей. Это было последствие болезни, наследственности Адама. Теперь на нём должна была быть явлена сила Бога. Грех Адама не устоял перед силой Бога и он прозрел.

Dey пишет:
Иов 38:19–21: ...Где путь к жилищу света? И где находится место темноты, 20 Чтобы ты мог довести их до их границ И узнать пути к их дому? 21 Узнал ли ты это, потому что родился в то время И потому что твои дни многочисленны?

Разве вы не понимаете, что он описывает момент рождения, когда после многих дней темноты человек вдруг видит свет?...

Attika23 пишет:

Dey пишет:
Он прямо завил, что причиной его слепоты не является его личный грех, или грех родителей. Это было последствие болезни, наследственности Адама. Теперь на нём должна была быть явлена сила Бога. Грех Адама не устоял перед силой Бога и он прозрел.

Мысль, что никто не может согрешить до своего рождения, подчеркнул и Павел, когда писал о Исаве и Иакове: «Они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого» (Римлянам 9:11).

sivilla пишет:

На КАКОМ основании Бог смог одного любить,а другого ненавидеть,
если они ещё не родились (в наш мир)?

Attika23 пишет:Потому что Библия не может сама себе противоречить. Это означало бы, что она лжива.

Где сказано, что Бог любил и ненавидел еще не родившихся?

Рим.9:11-13
"Ибо,когда они ещё не родились, и не сделали ничего доброго или худого.....
как и написано: Иакова Я возлюбил,А Исава возненавидел"

Иона пишет:

Рим.9:11-13
"Ибо,когда они ещё не родились, и не сделали ничего доброго или худого.....
как и написано: Иакова Я возлюбил,А Исава возненавидел"

Ещё до рождение было предсказано, что "старший, будет рабом младшему" (9:12 ПНМ).
Но речь не идёт о том, что Бог ещё до рождение возненавидел Исава.
Согласно Малахии 1:2, 3, Иегова, объявив о том, что он «возлюбил Иакова», говорит: «Исава [я] возненавидел». Почему такая разница? Иаков возвеличивал Иегову, а его близнец Исав — нет.
Исава также звали Едом. В Малахии 1:4 земля Едом названа «областью нечестивой», а ее жители подвергаются осуждению. Имя Едом (что означает «красный») было дано Исаву за то, что он продал свое драгоценное первородство Иакову за красную похлебку. «И пренебрег Исав первородство»,— говорится в Бытии 25:34. Апостол Павел призывал соверующих следить, чтобы «не было ни блудника, ни того, кто не ценит святое, как Исав, который за одно кушанье отдал свое первородство» (Евреям 12:14—16).

(Из публикации СИ)

элен пишет:Иногда события в Библии описаны так,как буд-то они уже произошли (Бог может описать эти события,если воспользуется своей способностью предвидеть)
Например, Иисус говорил " Я видел,как Сатана подобно молнии,упал с неба"- Луки 10:18. Это событие должно было произойти намного позже (Откр. )
Ведь Библия вдохновлена Богом и здесь необходима помощь Бога в понимании.(а не свои догадки).

Не обижайтесь пожалуйста,но на Св.Дух ссылаются все конфессии,

Может лучше напрячься и начать думать самим?

элен пишет: Наше сердце лукаво и испорчено . Можно напрячься и более глубоко исследовать . А понимание дает Бог.

Однако ВСЕ конфессии утверждают,что им Бог дал понимание.
Вот в чём проблема.

Вот в чём проблема.

элен пишет:Да, есть такое.))) Кроме того,что "они говоряти утверждают", есть другие показатели Божьего одобрения.
Наверное сами согласны с тем, что у Бога не может быть много религий (другая тема).

Как можете решить эту проблему?

Совершенно уверена,что у Бога много религий.

элен пишет:

Совершенно уверена,что у Бога много религий.

И одни говорят,что есть реинкарнация, а другие-нет. Что это за бог такой с неопределенностью

На самом деле реинкарнация может многое объяснить.

Например ,почему некоторые рождаются уродами,откуда у маленьких детей берётся рак,
почему иногда гибнут невинные и юные и прочее.

элен пишет:. Библия тоже все объясняет. Только слово такое "реинкарнация"- нет в Библии.

Например ,почему некоторые рождаются уродами,откуда у маленьких детей берётся рак,
почему иногда гибнут невинные и юные и прочее.

Да люди что угодно придумают, такие теории

sivilla пишет:
Может быть вы сможете объяснить: почему страдают невинные дети?

Однако ВСЕ конфессии утверждают,что им Бог дал понимание.
Вот в чём проблема.

Attika23 пишет:
Согласно Библии причиной зла является Сатана. А также действия самих людей, не соблюдающих Заповеди. А почему Бог допускает зло- это уже другой вопрос.

А вам не кажется, что было бы как раз странно с точки зрения психиатрии, чтобы человек, исповедовавший определенную религию или взгляды, которые ему кажутся истинными, говорил бы что-либо подобное: я в это верю, но на самом деле -это все фигня и противоречит Истине.
Так что на самом деле это абсолютно нормально утверждать, что именно у тебя правильное понимание.

"Я знаю,что ничего не знаю.
Но многие не знают даже этого." (Сократ)

sivilla пишет:

А вот ЧТО ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ ДАЛЬШЕ,я не поняла:
Во всяком случае великие философы никогда не считали себя шибко умными.
"Я знаю,что ничего не знаю.
Но многие не знают даже этого." (Сократ)

элен пишет:

"Я знаю,что ничего не знаю.
Но многие не знают даже этого." (Сократ)

Шибко скромным был

sivilla пишет:
Уважаемая Аттика,я понимаю,что вам не хочется слушать ничего неприятного.
Однако перечитайте Книгу Иова.
Сатана ничего не делает без разрешения Бога.

Да и к сатане ПРИСЛУШИВАЮТСЯ в Духовном мире.

Attika23 пишет:Да и к сатане ПРИСЛУШИВАЮТСЯ в Духовном мире.

Прислушиваются, да. Но почему? Уже говорили о спорном вопросе руководства, затронутом между Богом и Сатаной. К тому же Сатана явно был не в восторге, что Иов получил награду за верность Богу. Но ведь не помешало же Богу все таки вознаградить Иова. И не дать Сатане расправиться с ним до конца.

элен пишет:Сивилла, потому что на примере книги Иов, был поднят сатаной спорный вопрос во вселенной -вопрос о непорочности людей. Это книга уникальная этим. И было показано, что человек останется верным в самых тяжелых испытаниях. (верным Богу). Здесь тоже нужно духовное понимание. Ведь Библия-это не роман или детектив, а здесь необходимо учитывать ее ообенность написания и понимание особенное. (которое дает БОГ). В Иове Бог был уверен на 100.