Реинкарнация и Библия - совместимы ли?

sivilla пишет:Интересная тема.
Вот спорное место из Нового Завета:

ИОАННА 9:1-3

"И,проходя,увидели человека,слепого от рождения,
Ученики Его спросили:Равви! КТО СОГРЕШИЛ,ОН или его родители,
что РОДИЛСЯ слепым?
Иисус отвечал:не согрешил НИ ОН,ни родители его...."


Внимательно обратите внимание на постановку вопроса:
КТО согрешил,ОН,или.....
КАК он мог согрешить,если РОДИЛСЯ слепым?
До РОЖДЕНИЯ?

Ответ: в прошлом воплощении

Иона пишет:
Поэтому они, возможно, хотели узнать, не объяснялась ли слепота того человека тем, что он согрешил еще в утробе матери.

Чем бы ни был вызван вопрос учеников, своим ответом Иисус не подтвердил ни учения о реинкарнации, ни идеи о том, что ребенок грешит уже в утробе матери. Он сказал:

«Не согрешил ни он, ни его родители» (Иоан. 9:3).

георг пишет:Этот вопрос ученики спрашивали а они могли и ошибаться в своих знаниях

Иона пишет:Реинкарнация, не подтверждается Библией.

Однако Иисус их не одёрнул.

И опять Он не одёрнул их,не сказал,что это невозможно.

sivilla пишет:

георг пишет:Этот вопрос ученики спрашивали а они могли и ошибаться в своих знаниях

Однако Иисус их не одёрнул.
Он просто отметил,что слепой от рождения НЕ СОГРЕШИЛ ДО РОЖДЕНИЯ.
И это самое любопытное.

георг пишет:

sivilla пишет:

георг пишет:Этот вопрос ученики спрашивали а они могли и ошибаться в своих знаниях

Однако Иисус их не одёрнул.
Он просто отметил,что слепой от рождения НЕ СОГРЕШИЛ ДО РОЖДЕНИЯ.
И это самое любопытное.

Иисус и петра не остановил когда тот рубил ухо слуге первосвященника
Интересно что влаживали апостолы в этом вопрос?

sivilla пишет:

георг пишет:Этот вопрос ученики спрашивали а они могли и ошибаться в своих знаниях

Однако Иисус их не одёрнул.
Он просто отметил,что слепой от рождения НЕ СОГРЕШИЛ ДО РОЖДЕНИЯ.
И это самое любопытное.

Мириам пишет: О книге "Жизнь после смерти" доктора Раймонда Моуди слышали? Там живые примеры.

Attika23 пишет:

sivilla пишет:

георг пишет:Этот вопрос ученики спрашивали а они могли и ошибаться в своих знаниях

Однако Иисус их не одёрнул.
Он просто отметил,что слепой от рождения НЕ СОГРЕШИЛ ДО РОЖДЕНИЯ.
И это самое любопытное.

Самое любопытное, что в таком случае он должен был быть абсолютно здоровым, ну, в крайнем случае, иметь 95 процентов зрения.

sivilla пишет:
Не должен.

"Иисус отвечал: не согрешил НИ ОН,ни родители его,
но ЧТОБЫ НА НЁМ ЯВИЛИСЬ ДЕЛА БОЖИИ." (Иоанн 9:3)

Attika23 пишет:

sivilla пишет:
Не должен.

"Иисус отвечал: не согрешил НИ ОН,ни родители его,
но ЧТОБЫ НА НЁМ ЯВИЛИСЬ ДЕЛА БОЖИИ." (Иоанн 9:3)

Эти слова точно также говорят ЗА реинкарнацию, как и ПРОТИВ.

Читайте контекст. Иисус просто имел в виду, что все болезни от Адама, и мы ничего не в силах изменить. Библия показывает, что наш прародитель Адам согрешил. Ослушавшись Бога, Адам лишился перспективы на вечную жизнь, которой обладал изначально.

sivilla пишет:
Однако Ученики Иисуса спросили то,что спросили.
И Иисус НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ ПРОТИВ.
Он просто отметил,что человек не согрешил (до рождения).


И с этим приходится считаться.
Ваша горячая речь Иисусом произнесена НЕ БЫЛА.
Увы.

Attika23 пишет:
Сивилла, вам придется согласиться, что если вырывать фразы из контекста, можно доказать и Бога-троицу, и вообще того, что Бога -нет. Библию нужно рассматривать всю целиком, и только тогда делать выводы по поводу наличия тех или иных учений. Именно так мы избежим ошибок в ее трактовании!

Ведь не даром же сказано, что вдохновлена "вся Библия", а не отдельные ее части.
Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности
(2 Тимофею 3:16)

Имеющий искреннее открытое сердце- изучая Библию поймет, что учения об реинкарнации в Библии-нет и без "обличительной речи" Иисуса.

sivilla пишет:
Пламенная речь не по теме.
Мы обсуждаем возможность учения о реинкарнации в Библии.

Это сказано исключительно о Ветхом Завете.
Потому что Нового не было.
Не было Канона,утверждённого Соборами,которых ещё не было в проекте.

Извините,но КРУТО!.
Так много слов не по теме.
"Нет,этого не может быть,потому что этого не может быть никогда -
сказал человек,увидев в зоопарке жирафа."
Мы обсуждаем конкретные стихи:
НАПОМИНАЮ:
"...Равви! КТО СОГРЕШИЛ:ОН или родители Его,что РОДИЛСЯ слепым?....."(Иоанн9:2)
ЧТО хотели сказать ученики про возможность греха ДО рождения?

Мириам пишет:..Непринятие веры в реинкарнацию в христианстве базируется на ошибочном понимании слов Павла "ибо один раз предстоит нам умереть". Разумеется, за одну жизнь предстоит один раз умереть, - здесь не о чём спорить. Но сколько таких жизней, и, следовательно, смертей? - вот в чём вопрос.

sivilla пишет:
Ваша горячая речь Иисусом произнесена НЕ БЫЛА.
Увы.

sivilla пишет:"Иисус отвечал: не согрешил гни он,ни родители его,
но ЧТОБЫ НА НЁМ ЯВИЛИСЬ ДЕЛА БОЖИИ." (Иоанн 9:3)
Хотя по логике ,Иисус должен был опровергнуть даже саму мысль,если это не соответствует реальности.
Вот в чём проблема.

Dey пишет:
И то и то верно. Он прямо завил, что причиной его слепоты не является его личный грех, или грех родителей. Это было последствие болезни, наследственности Адама. Теперь на нём должна была быть явлена сила Бога. Грех Адама не устоял перед силой Боге и он прозрел.

Иосиф пишет:

sivilla пишет:
Ваша горячая речь Иисусом произнесена НЕ БЫЛА.
Увы.

Я же просил читать в контексте. "Горячая речь" Христа записана всего в одном стихе. Он называется Евангелие в миниатюре. Вот эта речь: 16 Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь (Ин. 3).
И как этот выкуп Христа соотносится с реинкарнацией?

sivilla пишет:ТОЛЬКО ДОПИСАЛИ ЗА Иисуса,пардон.
Иисус ничего про наследственный грех не говорил.