Ангелы. Кто они?

sivilla пишет:
Дайте,дайте ещё раз ссылочку,я покажу раввинам,
если вы говорите правду.

Не будьте так наглы. Поищите сами в теме. Почему я должна это делать за вас?

sivilla пишет:
Там была просто реклама издания.

Интересно, зачем давать рекламу ПРОСТО? Не подскажете? Там была возможность приобрести книгу по предоплате. Я смотрю, вас так "сильно" интересовал этот вопрос, что вы даже этого не заметили.

Attika23 пишет:
Не будьте так наглы. Поищите сами в теме. Почему я должна это делать за вас?

По моему это вы мне делали замечание ?
Теперь себе сделайте.

Я не нагла.
Просто это ВАС должно интересовать.
Правда люди как правило бывают обмануты,если хотят этого.
Однако я вам заявляю со всей ответственностью:
ВАС ОБМАНУЛИ В ЭТОЙ СТАТЬЕ.

Интересно, зачем давать рекламу ПРОСТО? Не подскажете? Там была возможность приобрести книгу по предоплате. Я смотрю, вас так "сильно" интересовал этот вопрос, что вы даже этого не заметили.

О!
Вот именно.
Однако ТЕКСТА САМОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ НЕТ.

Так что прочитать вы ничего не могли.
Не нарушайте очередную Заповедь,с вас и так достаточно.
ваша статья вас жестоко обманула.
Увы.

sivilla пишет:

Иона пишет:

Да.

Так вы же говорили, что у вас нет этой Иудейской энциклопедии.

В Синагоге есть

пойдите и спросите.
В статье написана НЕПРАВДА.

Как вы можете утверждать что там написано, если у вас нет этой энциклопедии?

ВЫ её вообще читали?

Иона пишет:
Как вы можете утверждать что там написано, если у вас нет этой энциклопедии?

ВЫ её вообще читали?

У меня есть:
http://www.judaicaru.org/encycl/page_D.html

Вот вам буква "Д".
Найдите слово Душа и прочитайте.
Потому можете найти Имя Бога и прочитать.
Успехов!

У вас не читали энциклопедию ,а пользуются статьями,
которые (якобы) ссылаются на какую-то ИУДЕЙСКУЮ энциклопедию.
И пишут что хотят

А вот что писала Аттика 23

Оч смешно. Сивилла, это совсем другая инциклопедия! Я для чего вам ссылку давала на первоисточник?

Не нужно давать другую ссылку.

Ту энциклопедию на которую давала ссылка Аттика 23, вы читали?

Иона пишет:А вот что писала Аттика 23

Оч смешно. Сивилла, это совсем другая инциклопедия! Я для чего вам ссылку давала на первоисточник?

Не нужно давать другую ссылку.

Ту энциклопедию на которую давала ссылка Аттика 23, вы читали?

1.В Иудаизме существует ТОЛЬКО ОДНА энциклопедия.
2.Данная энциклопедия одобрена советом раввинов в Израиле.
3.Она сама её не читала.

Пусть даст ссылку на статью в этой энциклопедии.
Ни за что не даст

Потому что в Иудейской энциклопедии ничего подобного вашей статье нет.
НЕТ.

Иона

http://www.judaicaru.org/encycl/page_D.html

Вот вам буква "Д".
Найдите слово Душа и прочитайте.
Потому можете найти Имя Бога и прочитать.
Успехов!

У вас не читали энциклопедию ,а пользуются статьями,
которые (якобы) ссылаются на какую-то ИУДЕЙСКУЮ энциклопедию.
И пишут что хотят

Она сама её не читала.

Почему вы за неё говорите?

Откуда вы знаете, читала ли она её, или нет?

Потому что в Иудейской энциклопедии ничего подобного вашей статье нет.

Так вы дали ссылку на др. энциклопедию, а не на ту, которую вам дала Аттика 23.

Иона пишет:Так вы дали ссылку на др. энциклопедию, а не на ту, которую вам дала Аттика 23.

Я вам написала:
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИУДАИЗМА ОДНА.

Если она хочет доказать другое,пусть даст ссылку на те статьи,
на которые ссылается ваша статья.

Она не даст,потому что их НЕТ.
НЕТ,не существует в природе.

Она не даст,потому что их НЕТ.

Не нужно за неё говорить.

И давайте прекратим этот разговор.

Когда Аттика 23 будет на форуме, тогда и продолжим этот разговор.

sivilla пишет:

Иона пишет:Так вы дали ссылку на др. энциклопедию, а не на ту, которую вам дала Аттика 23.

Я вам написала:
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИУДАИЗМА ОДНА.

Когда же вы перестанете врать? (А если не знаете, почему тогда утверждаете?)
Сколько томов в вашей "единственной энциклопедии"? Можете ответить?

Она не даст,потому что их НЕТ.
НЕТ,не существует в природе.

Ладно. Ваша упертость (которой на десятерых хватит) победила. Не знаю это комплимент или нет.

Запрет на произнесение вслух имени Яхве принято объяснять почтением к имени Бога; запрет опирается на расширительное толкование ТРЕТЬЕЙ ЗАПОВЕДИ (Исх. 20:7; Втор. 5:11; см. Десять заповедей), возбраняющей произносить имя Бога всуе (прямой смысл ЗАПОВЕДИ — запрет ложно клясться именем Бога).

sivilla пишет:
Вот именно.
Однако ТЕКСТА САМОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ НЕТ.
[/b]
Так что прочитать вы ничего не могли.

А я когда давала ссылку, разве не сказала вам, что за пользование нужно заплатить? Что с вашей памятью, Сивилла? И я не говорила, что я читала текст именно с той ссылки. которую вам дала. не нужно фантазировать, а потом обвинять человека на основе ваших фантазий.

"Attika23

sivilla пишет:

Иона пишет:Так вы дали ссылку на др. энциклопедию, а не на ту, которую вам дала Аттика 23.

Я вам написала:
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИУДАИЗМА ОДНА.

Когда же вы перестанете врать? (А если не знаете, почему тогда утверждаете?)
Сколько томов в вашей "единственной энциклопедии"? Можете ответить?

Вру не я,а ваша статья.
Вот вам ЕЩЁ РАЗ ссылка на энциклопедию Иудаизма "Меир натив",
скачайте и посчитайте тома.

http://www.koob.ru/kollektiv_avtorov/enciklopediya_iudaizma

Запрет на произнесение вслух имени Яхве принято объяснять почтением к имени Бога; запрет опирается на расширительное толкование ТРЕТЬЕЙ ЗАПОВЕДИ (Исх. 20:7; Втор. 5:11; см. Десять заповедей), возбраняющей произносить имя Бога всуе (прямой смысл ЗАПОВЕДИ — запрет ложно клясться именем Бога)..

не "расширительное",а на выполнение Заповеди.
"Не произноси Имени Господа твоего НАПРАСНО".

А я когда давала ссылку, разве не сказала вам, что за пользование нужно заплатить? Что с вашей памятью, Сивилла? И я не говорила, что я читала текст именно с той ссылки. которую вам дала. не нужно фантазировать, а потом обвинять человека на основе ваших фантазий.

С чего бы мне платить,если я и так имею ЭНЦИКЛОПЕДИЮ ИУДАИЗМА?

Это вы заплатите и прочитайте статьи.
Потому что ваша стать пишет ЛОЖЬ.

С чего бы мне платить,если я и так имею ЭНЦИКЛОПЕДИЮ ИУДАИЗМА?

Может вам стоит назвать автора и год издания энциклопедии.

И то же самое предлагаю сделать Аттики 23.

А то я так полагаю, что вы говорите о разных энциклопедиях.

Иона пишет:
А то я так полагаю, что вы говорите о разных энциклопедиях.

Разумеется о разных. Но Сивилла уперлась, что она одна.

Иона пишет:

С чего бы мне платить,если я и так имею ЭНЦИКЛОПЕДИЮ ИУДАИЗМА?

Может вам стоит назвать автора и год издания энциклопедии.

И то же самое предлагаю сделать Аттики 23.

А то я так полагаю, что вы говорите о разных энциклопедиях.

Я бы попросила ещё раз ссылочку.
Ищу и найти никак не могу.
У меня есть сильное подозрение,что это одна и та же энциклопедия "Меир натив".

Впрочем как вы понимаете,не в Иудаизме быть разных учений о душе.
Это просто неграмотно так предполагать.
К тому же речь идёт не о энциклопедии Иудаизма ,а о лживой статейке.

Чтобы меня не считали "наглой", я в ТРЕТИЙ РАЗ печатаю ссылку на энциклопедию:

http://www.koob.ru/kollektiv_avtorov/enciklopediya_iudaizma

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Attika23 пишет:

Иона пишет:
А то я так полагаю, что вы говорите о разных энциклопедиях.

Разумеется о разных. Но Сивилла уперлась, что она одна.

Дайте пожалуйста ещё раз ссылку.

sivilla пишет:
Вот вам ЕЩЁ РАЗ ссылка на энциклопедию Иудаизма "Меир натив",
скачайте и посчитайте тома.

У меня трафик, лишь бы что я не качаю. Это первое. К тому же еще раз и снова русским языком: это другая энциклопедия. Как с вами сложно разговаривать. Это второе.

Запрет на произнесение вслух имени Яхве принято объяснять почтением к имени Бога; запрет опирается на расширительное толкование ТРЕТЬЕЙ ЗАПОВЕДИ (Исх. 20:7; Втор. 5:11; см. Десять заповедей), возбраняющей произносить имя Бога всуе (прямой смысл ЗАПОВЕДИ — запрет ложно клясться именем Бога)..

не "расширительное",а на выполнение Заповеди.
"Не произноси Имени Господа твоего НАПРАСНО".

Вы понимате русский? Я вам привела ЦИТАТУ из энциклопедии, а вы мне пишете, "не на расширительное". Когда там сказано "на расширительное"? Я вам жирным текстом выделила. В чем проблема?

К тому же еще раз и снова русским языком: это другая энциклопедия.

Аттика 23, прошу вас, чтобы разрешить все недопонимание, можете, пожалуйста, ещё раз дать ссылку на энциклопедию.

Не могу дать "еще раз". Чтобы ее дать, нужно ее найти, а я даже не помню в какой теме ее давала.

А где первый раз брала ссылку на ту энциклопедию, вы помните?

Помню. В Гугле.

Так можете, пожалуйста, ещё раз найти и дать ссылку, чтобы прекратить ненужные, долго затянувшиеся разговоры про энциклопедию.

Я снова должна потратить кучу времени, чтобы найти ссылку для Сивиллы? У меня не так его много, чтобы я им разбрасывалась. В теме есть, пусть сама ищет. Да и какой смысл ее давать, если она и не собирается платить деньги за эту книгу?
Понятно, что там нет текста, кто бы тогда покупал, если можно и так прочесть.

sivilla пишет:
У меня есть сильное подозрение,что это одна и та же энциклопедия "Меир натив".

А у меня такое подозрение отсутствует!

Впрочем как вы понимаете,не в Иудаизме быть разных учений о душе.
Это просто неграмотно так предполагать.

Неграмотно в первую очередь утверждать то, чего вы не знаете.
Вот цитата из вашей инциклопедии:
ДУША́
Вера в вечность Д. — один из важнейших принципов иудаизма со времен Талмуда, о чем свидетельствует древняя молитва, которая приводится в трактате "Брахот": "Бог мой! Душа, которую Ты мне дал, — чиста; Ты создал ее во мне, Ты вдохнул ее в меня, и Ты хранишь ее внутри меня [...] Благословен Ты, Господи, возвращающий души в бренные тела". А в мидраше Сифрей сказано о стихе: "Да назначит Господь, Бог духа всякой плоти..." (Чис. XXVII, 16): из написанного вытекает, что всякий дух происходит от Него.

Тело и Д. пытаются обвинить друг друга в совершении грехов. Вот рассказ из Талмуда:

А вот - из моей:
ДУША́,
Новая точка зрения, связывающая бессмертие души с посмертным воздаянием, постепенно сменяет первоначальную библейскую точку зрения, согласно которой посмертное существование души, коль скоро оно вообще допускается (в древних книгах Библии вообще нет прямых указаний на бессмертие души), мыслится как пребывание в шеоле (см. Ад).

Новое представление становится господствующим в послебиблейский период и образует один из краеугольных камней иудаизма (а впоследствии также христианства и ислама).

В эллинистическую эпоху еврейские представления о душе испытали сильное влияние греческой философии, в частности платонизма с его резким дуализмом духа и материи. Филон Александрийский развивает учение о небесном предсуществовании души, ее вселении в тело, рассматриваемое как узилище души, и последующем освобождении, достигаемом посредством экстатического созерцания, в котором познается Бог. Если в своем земном существовании ДУША не сумела высвободиться из-под власти материального начала, она вынуждена вновь возвратиться на землю в другом теле. В трех библейских терминах, обозначающих душу (см. выше), Филон видит подтверждение платоновского учения о трех частях души. Учение Филона, во многом сходное с представлениями ессеев о душе, оказало глубокое влияние на отцов церкви.

Как видите, разное. То же самое касается имени Бога. Почему так, спрашивайте не у меня.

Attika23 пишет:
А у меня такое подозрение отсутствует!

Будьте так любезны,дайте мне ещё раз ссылочку.
Никак не могу найти.
Извините,но я ведь вам печатала свою ссылку ТРИ раза.

Впрочем как вы понимаете,не в Иудаизме быть разных учений о душе.
Это просто неграмотно так предполагать.

Неграмотно в первую очередь утверждать то, чего вы не знаете.

О!
Какой ужас.
Почему вы не хотите мне помочь и ещё раз сбросить ссылочку?

Спасибо.
А вот - из моей:[/u]
ДУША́,
Новая точка зрения, связывающая бессмертие души с посмертным воздаянием, постепенно сменяет первоначальную библейскую точку зрения, согласно которой посмертное существование души, коль скоро оно вообще допускается (в древних книгах Библии вообще нет прямых указаний на бессмертие души), мыслится как пребывание в шеоле (см. Ад).

Новое представление становится господствующим в послебиблейский период и образует один из краеугольных камней иудаизма (а впоследствии также христианства и ислама).

Боюсь,что действительно ИЗ ВАШЕЙ.
То есть из ВАШЕЙ СТАТЬИ.
То есть из статьи,которую ВЫ РЕКОМЕНДОВАЛИ и которая ссылается на какую-то Иудейскую ЭНЦИКЛОПЕДИЮ, на которую вы не хотите нам ВТОРОЙ раз прислать ссылочку.

В Иудаизме (религиозной литературе) НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЮТ Иудаизм с Исламом и Христианством.

И уж тем более не ищут истоки СВОЕЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ РЕЛИГИИ в Эллинизме.
Это какая-то АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература.

Как видите, разное. То же самое касается имени Бога. Почему так, спрашивайте не у меня.

Увы!
Вы не хотите мне помочь и дать второй раз ссылочку на эту "замечательную" иудейскую энциклопедию.
Возможно,что подобная энциклопедия писалась где-нибудь в Сирии и редактировалась Бин Ладеном.
То,что вы пишите,абсолютно не соответсвует религиозным учениям Иудаизма.

Советую вам использовать ПРОВЕРЕННУЮ литературу.

PS
Маленькая справочка про ВАВИЛОНСКИЙ Талмуд.
Создан по устным преданиям иудеев начиная с др.Вавилона.
Оказал большую помощь в идентификации Иисуса как исторической личности.

sivilla пишет: на которую вы не хотите нам ВТОРОЙ раз прислать ссылочку.

Как еще вам написать: поищите в теме! В какой не помню. Может, вы помните. Я НЕ БУДУ второй раз тратить свое время и искать вам ссылку. Разве я что-то непонятное для вас пишу?

В Иудаизме (религиозной литературе) НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЮТ Иудаизм с Исламом и Христианством.

И уж тем более не ищут истоки СВОЕЙ ДРЕВНЕЙШЕЙ РЕЛИГИИ в Эллинизме.
Это какая-то АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература.

Оч смешно. Вот удивились бы издатели!

Вы не хотите мне помочь и дать второй раз ссылочку на эту "замечательную" иудейскую энциклопедию.

Я уже один раз помогла вам и предоставила вам ссылку.

Возможно,что подобная энциклопедия писалась где-нибудь в Сирии и редактировалась Бин Ладеном.

Не знаю где писалась, а издана в Иерусалиме.

То,что вы пишите,абсолютно не соответсвует религиозным учениям Иудаизма.

Это написано в энциклопедии, а не мной лично.

Советую вам использовать ПРОВЕРЕННУЮ литературу.

Спасибо. Я так и делаю.

PS
Маленькая справочка про ВАВИЛОНСКИЙ Талмуд.
Создан по устным преданиям иудеев начиная с др.Вавилона.
Оказал большую помощь в идентификации Иисуса как исторической личности.

Если это мне, то -неинтересно. Сорри.

Attika23 пишет:
Как еще вам написать: поищите в теме! В какой не помню. Может, вы помните. Я НЕ БУДУ второй раз тратить свое время и искать вам ссылку. Разве я что-то непонятное для вас пишу?

Конечно непонятное.
Вы пишите будто в ИУДАИЗМЕ стали верить в наличие души из-за эллинизма.
Вы так же пишите,что иудеи чрезмерно исполняли третью заповедь.
И утверждаете,что это написано в ИУДЕЙСКОЙ энциклопедии.

.
Это написано в энциклопедии, а не мной лично.

Да ничего там не написано.
Фильм "Блеф" смотрели?
Я тоже...

PS
Маленькая справочка про ВАВИЛОНСКИЙ Талмуд.
Создан по устным преданиям иудеев начиная с др.Вавилона.
Оказал большую помощь в идентификации Иисуса как исторической личности.

Если это мне, то -неинтересно. Сорри.

В таком случае потрудитесь не ссылаться на подобную литературу,которая вас не интересует,
и которую вы не знаете,а цитируете по каким-то лживым статьям.
Извиняюсь.
Надеюсь вы обратили внимание,что я СТАТЬЮ назвала лживой,
а не кого-нибудь из присутствующих

Attika23 пишет:

Адам пишет:

( Еще вопросы будут? )

Конечно будут!!!Аттика а ты умрёшь?

Хороший вопрос. Человек смертен, но в этом только пол беды. Беда в том что он иногда внезапно смертен.(Булгаков)

иногда внезапно смертен

Знаешь Аттика не так страшна смерть как её ожидание а её приход не так уж и страшен и мучителен я бы сказал наступает спокойствие и лёгкость. Я её жду и уже устал ждать.(на данный момент мои слова без сарказма и попыток кого либо задеть из форумчан).

Я её жду и уже устал ждать

А почему вы её ждёте?

В вашей жизни что -то случилось?

Attika23 пишет:

sivilla пишет: на которую вы не хотите нам ВТОРОЙ раз прислать ссылочку.

Как еще вам написать: поищите в теме! В какой не помню. Может, вы помните. Я НЕ БУДУ второй раз тратить свое время и искать вам ссылку. Разве я что-то непонятное для вас пишу?

Я точно помню, что была такая ссылка. Скорее всего это была тема ДУША. sivilla, эта ссылка давалась именно вам, когда вы так же не верили в существование энциклопедии. Почему вы тогда её проигнорировали? Согласен с Attika23, что теперь вам самой следует её искать. А потом уже опровергать или подтверждать. Без этого все ваши заявления ГОЛОСЛОВНЫ.