Иосиф пишет:
Так что с 1998 г. много воды утекло... Вы бы ещё сослались на практику переливания крови ради омоложения и превращения всех людей в большевиков...
Почему вы догматичны?
Но с 1998 года Воробьев не отменил свои слова. Или отменил? Тогда приведите мне его цитату что он выступает полностью за отказ от компонентов крови в тех случая, в которых он в 1998 году говорил, что нельзя отказаться от компонентов крови.
Иосиф пишет:
Почему даже много неверующих врачей выступают против гемотрансфузии, а вы, как верующий, противитесь?
Выступают но не в полной мере. Видите какая разница? То есть эти врачи подразумевают не 100% случаев, а вы их слова принимаете за 100% отказ от компонентов крови при всех синдромах и заболеваниях. Вот я же вам и пишу что научная работа бы все прояснила, в которой давались рекомендации целиком и полностью отказаться от компонентов крови. А вы мне её так и не показали. Вот в этом у вас и происходит путаница вводящая в заблуждение.
Иосиф пишет:
Извините, но невежественным выглядите именно вы, судя по вашим постам вы считаете кровь этакой панацеей. Даже неверующие пациенты отказываются от крови по причине её вреда.
Что по вашему делать сельскому фельдшерско-акушерскому пункту, когда нужно перелить компонент крови или роженица умрет,а до центра далеко? Или что делать при ДТП когда пострадавший потерял 2 литра крови?
А что делать при Лимфоме Беркитта, если даже Воробьев в научной статье выступал за переливание компонентов крови.
Воробьев выступает соавтором статьи , в которой рекомендовалось переливать компоненты крови. Статья за 2009 год. Барях Е.А., Кравченко С.К., Обухова Т.Н., Звонков Е.Е., Кременецкая А.М., Клясова Г.А., Терехова А.Ю., Воробьев А.И. ЛИМФОМА БЕРКИТТА: КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ // Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. 2009. Т. 2. № 2. С. 137-146. С. 144.Воробьев выступает соавтором работы, в которой в случае геморрагческих осложнений при таких заболеваниях как экхимоз, петехий,маточных кровотечений,десневых кровотечений, носовых кровотечений в этих случаях рекомендовалось в этой работе переливать компоненты крови, соавтором которой является академик Воробьев.
Ссылку на документ дать? А то я боюсь выкладывать ссылку на хостинг, вдруг вы и такие документы считаете отступническими и их вам читать нельзя. Или можно?
Иосиф пишет:
Если вы продолжаете отрицать мнения уважаемых профессоров Слепушкина, Воробьёва, Зильбера и многих других, то кто тогда из нас невежествен на самом деле???
Если их мнение не оформлено в научный документ, то это не серьезные данные. Вы это понимаете? То есть нужны научные работы. Если можно отказаться полностью от компонентов крови, разве никто не может такой труд создать, а только говорят и говорят.
Иосиф пишет:
Или вам неинтересно читать работы, которые ратуют за альтернативы? Вам важнее заниматься голословной и невежественной критикой???
Как раз таки я ратую за полное изучение данной проблемы. Надеюсь что когда-нибудь появится такой научный медицинский труд, в котором рекомендовалось бы целиком и полностью отказаться от применения компонентов крови. Пока что я такой научной работы не видел. А вы видели? Если такой научный труд не появляется, не знаете почему до сих пор фанаты за отказ от крови его не создадут?
Иосиф пишет:
Даже некоторые зав. отделениями просили нас достать Перфторан для лечения своих родственников.
Вы у этих зав.отделением поинтересуйтесь – чем бы они воспользовались если нужно за считанные минуты поднять уровень эритроцитов в крови и объем крови, и что делать людям из села или деревни, или просто если нет денег на перелет в крутую клинику Москвы. И еще поинтересуйтесь у них: они бы согласились полностью отказаться от компонентов крови во всей медицине и обосновать свой отказ научными работами? Только не так - если можно отказать от крови при операции на сердце, то можно и во всей остальной медицине отказаться, такая логика не работает.
Иосиф пишет:
Не существует рисков для здоровья при переливании крови Свидетелям Иеговы - http://www.medkursor.ru/progress/14550.html
Или вам неинтересно читать работы, которые ратуют за альтернативы? Вам важнее заниматься голословной и невежественной критикой???
Мне очень интересно читать работы, которые ратуют за отказ от переливания компонентов крови. НО вот в чем беда – вы приводите данные по узконаправленным операциям, а я спрашиваю про всю медицину в целом. Понимаете разницу?
Maivet пишет:
Ага, а ещё там не говорится, что нельзя наркотики употреблять и курить. Значит, Вы употребляете наркотики, курите и смотрите порнографию?
Что такое порнография? Для кого-то девушка в миниюбке в автобусе уже порнография. Мне по вашему в автобусах не ездить и вообще летом на пляж не ходить? В Библии же есть понятие что нельзя загрязнять свое тело, отсюда и запрет на все виды наркотиков.
Maivet пишет:
А ещё я нигде не встречала научного труда о вреде добрачного секса. Значит, и блудить можно?
Труд о вреде блуда есть, Хотя я его не читал, но вы почитайте научные работы про СПИД, и там будет указано, что СПИД передается половым путем, и там будет указано ограничит легкие половые связи. Так что научный труд про запрет на блуд есть. Вам его найти в интернете или сами отыщите?
Maivet пишет:
Зачем? Чтобы найти лазейку не исполнять заповедь Бога? Чтобы оправдать нарушение заповеди "жизненной необходимостью"? Наркоманы тоже говорят, что умрут, если не примут дозу. Значит, можно?
Если есть работа с рекомендацией на полный отказ от компонентов крови, то тогда не придется говорить что Свидетели Иеговы ценой своей жизни должны отказаться от компонентов крови. А так получается слишком страшно для новеньких людей когда они приходят в собрание и все узнают.
Maivet пишет:
А если полюбил кого-то вне брака, это оправдывает прелюбодеяние?
Я всегда говорил – не жалейте колонок в паспорте, зато ваша совесть будет чиста. Я вас правильно понял, главное печать в паспорте?
Maivet пишет:
Если нет научного труда запрещающего целиком и полностью воздержаться от крови, как того предписывает закон Бога, значит нашли себе оправдание?
Нет не нашел. Просто если бы была научная работа, то она бы облегчила жизнь Свидетелей Иеговы. Они бы уже отправляли к этой работе и говорили что мол так еще и доктора медицины говорят , что бы отказаться от всех компонентов крови.
Maivet пишет:
Какие ещё заповеди Бога Вы также скрупулезно изучаете, чтобы не быть невеждой в том, как их обходить?
У меня не стоит цели обойти какую-то заповедь Иеговы. Если есть закон надо его выполнять, и я выполняю все, что в моих силах.
Maivet пишет:
А как можно блудить, по-вашему?
Вы имеете ввиду заниматься сексом с противоположным полом без регистрации в паспорте?
Maivet пишет:
"Любящие Иегову, ненавидьте зло. Он хранит души преданных ему", говорится в Псалме 97:10, поэтому они не ищут возможности хоть каким-нибудь образом обходить предупреждения Бога
Это точно. Никаким образом. Но сначала они точно изучили и поняли закон, и поняли к чему готовится. А как можно делать действия не полностью разобравшись во всем?
Maivet пишет:
Итак, блуд - это зло? Вы ненавидите блуд? Будете смотреть на то, как другие занимаются блудом или воздержитесь? А как воздержитесь от крови?
Блуд - зло Нелюблю блуд.. Смотря что называть блудом. Когда точно определимся что такое блуд, тогда можно и запрет ставить. Но сексом без печати в паспорте точно нельзя заниматься. И смотреть на порнографию точно нельзя, так как потянет на тот самый блуд – секс без печати в паспорте. Хотя многие живут гражданским браком и счастливы. Они тоже блудливы супруги? Но лучше поставить печать, я бы поставил.
Maivet пишет:
Если Вам говорят воздержаться от наркотиков, Вы не будете их только вкушать или "внюхать" тоже, а вливать или пересаживать? А если беременная мама принимает наркотики, то можно ли сказать, что ребёнок их тоже принимает, ведь он не колется, не нюхает, не ест?
Все что потребляет мать переходит и плоду через пуповину. Так что нельзя матери нюхать наркотики.
Maivet пишет:
А если Вы алкоголик и врач Вам строго-настрого запретил пить, Вы вольете алкоголь себе в вену?
Не не волью. Ведь врач же запретил.
Dmitryn пишет:
Как будете обосновывать невозможность заниматься сексом до брака?
Вы имеете введу беспорядочные половые связи или гражданский брак без печати в паспорте? Беспорядочные половые связи приводят к венерическим заболеваниям и СПИДу, об этом сотни медицинских статей написано. Не буду их приводить, так как эта информация широко распространена.
Dmitryn пишет:
Проблема летальных исходов при непереливании чрезвычайно раздута.
То, что я изучал по этой проблеме убедило меня в том, что бескровная медицина безопаснее "кровной".
Так что СИ не отказываются от лечения - они требуют более качественного лечения.
Вы читали про все аспекты медицины, и в каждой работе про то или иной заболевание в тех научных трудах вы читали рекомендацию полного отказа от компонентов крови. Или же вы читали про частичные синдромы и заболевания, в которых действительно можно отказаться от компонентов крови? Например при заболевании сердца можно отказаться от компонента крови. Вот при лимфоме Беркитта нельзя. Так пишется в статье, соавтором которой проходит академик Воробьев.
Иосиф пишет:
Космис, вы верите в Бога и его законы?
А верите ли вы в Сатану и его законы?
Зачем вам это знать? Верю ли я в Бога, вы можете найти мои слова выше. Ответ – ДА. В Сатану априори тоже верю. Так как есть Бог есть и Сатана.
Форум
