СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ? ФИЛЬМ

Attika23 пишет:Разве могло это все возникнуть случайно?

НЕТ.

Поэтому важно задать себе вопрос: А мог ли человек возникнуть случайно, или в процессе эволюции?

УВ. форумчане, что по этому поводу говорится в Библии?

Сходство означает эволюцию?



Один из самых нелогичных аргументов в поддержку эволюции состоит в том, что разные организмы похожи друг на друга. Дескать, если между двумя организмами есть какие-то сходства, то один эволюционировал из другого без внешнего вмешательства. С какой же стати? Если несколько автомобилей одной марки (да и вообще все автомобили мира) чем-то похожи друг на друга, разве это значит, что один случайно развился из другого из кучи железа? Если тарелки в сервизе похожи друг на друга, это доказывает, что они случайно развивались друг из друга в печке гончара? Или в обоих случаях некий разумный творец (или группа творцов) по какой-то причине специально сделал два похожих предмета? Конечно, сходства организмов не опровергают эволюцию, но и абсолютно не доказывают.

На самом деле сходства между живыми организмами совершенно логичны, если допустить, что у них один создатель. Если бы каждый организм был совершенно уникален и ни в чем не похож на другой, о чем бы это говорило: об одном творце или разных? Очевидно, это наводило бы на мысль, что каждый организм создан своим собственным творцом независимо от других. Но если у природы один творец, то совершенно логично и ожидаемо, что живые организмы будут чем-то похожи.

http://chivchalov.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html

ДНК человека и шимпанзе идентичны на 98,5% ?
"Твои глаза видели мой зародыш,
В твоей книге были записаны все его части
И дни, когда они были образованы,
Тогда как ни одной из них ещё не было."
(Псалом 138:16, царь Давид, 11 в. до н. э.)


В 1975 году Мэри-Клэр Кинг и Аллан Уилсон опубликовали в журнале "Science" статью о генетическом подобии шимпанзе и человека. Увы, эта статья чаще цитировалась для подтверждения "почти полной идентичности" шимпанзе и человека, а не для того чтобы передать ее главную мысль о том, что никто по-настоящему не понимает, как происходила макроэволюция.

Если говорить вкратце, Кинг и Уилсон сравнили аминокислотные последовательности нескольких белков шимпанзе и человека (таких как гемоглобин и миоглобин), и нашли, что последовательности либо идентичны, либо почти идентичны. Каков был их вывод? "...Последовательности полипептидов шимпанзе и человека, изученные на данный момент, в среднем идентичны более чем на 99%."

Так по вине ленивых читателей (не дочитавших ту статью до конца) родился "Миф об 1%" генетического различия Homo sapiens и Pan troglodytes, как его позднее назвал Йон Коген в своей статье в "Science" в 2007-м.

Были и другие эксперименты, которые, казалось бы, подтверждали сходство на 98,5 %. Но это была относительная цифра, поскольку сравнение проводилось только в кодирующих частях ДНК и только среди похожих генов с "заменой единичных оснований". Не брались в рассчет "вставки-удаления" и "повторы" в ДНК, поскольку тогда не представлялось возможным их сравнить. Последующие сравнительные анализы с применением новых технологий позволили уточнить данные.

В 2002 году Рой Бриттен, сравнив "вставки-удаления", обнаружил, что они увеличивают генетическое различие еще на 4%. С тех пор мнимая "идентичность" составляла менее 95%!

В 2006 году Мэтью Ханн с коллегами установил, что, "вставки-удаления" добавляют еще больше разницы, чем определил Бриттен - а именно 6,4% (то есть 1418 генов). Итого предполагаемое совпадение уменьшилось до 92-93%.

Ну и наконец, в 2008-м, была предпринята попытка провести сравнительный анализ огромных участков "повторов"(функция которых пока не до конца ясна), в результате которой выяснилось, что абсолютное сходство между ДНК человека и шимпанзе может составлять менее 90%.

Может показаться, что разница между 98% и 95% совсем незначительна, но если учесть, что ДНК человека состоит из 3 миллиардов пар оснований, тогда разница в 3% составит 90 миллионов пар оснований! И к тому же, как подтверждают многолетние исследования, на кардинальные различия между человеком и шимпанзе влияет разница не столько в самих генах, сколько в их экспрессии - то есть участии в производстве белков. Тем не менее, нет ни единой причины преуменьшать разницу в последовательностях ДНК.

Итак, по мере роста знаний наблюдается устойчивая тенденция, которая вынуждает признать, что человек уникален и не является "образом и подобием" шимпанзе. Увы, "Миф об 1 %" продолжает жить среди биологов-эволюционистов, пересказывается, перепечатывается - и это лишний раз доказывает, что эволюционизм всячески тормозит развитие науки.

http://bibleapology.blogspot.com/2011/06/985.html

Dey пишет:

jasvami пишет:...совершенствоваться и возрастать , аж до достижения уровня возраста Христа и даже: " стать совершенными, как совершенен Отец наш Небесный".
Вы, этого до сих пор не замечали?

Верно, начнем снизу..откуда взялась материальная вселенная и человек?

-Сформированы (сотворены) Богом-Духом из духов того же рода.
Сами духи рождены живым безграничным космическим океаном материи в полевом состоянии(духоматерии).

Иона пишет:Дорогие форумчане, а вы к чему склоняетесь: Что жизнь возникла в результате эволюции, или в результате сотворение?

Свой ответ, пожалуйста, обоснуйте.

Творение= эволюция. Свои возражения обоснуйте дачей определения этим двум понятиям.

jasvami пишет:Творение= эволюция

Библия не учит, что всё живое появилось в результате эволюции.
Библия учит, что всё живое создал Бог (Бытие 1 глава).
Вы верите Библии?

Иона пишет:

jasvami пишет:Творение= эволюция

1.Библия не учит, что всё живое появилось в результате эволюции.
2.Библия учит, что всё живое создал Бог (Бытие 1 глава).
3.Вы верите Библии?

1. Библия много чему не учит: свою клепку нужно иметь.
2.Научитесь понимать, что означает "Творить Словом", тогда вам можно будет говорить о чем говорит Библия. А то ходят во тьме, незнают смысла основных Библейских выражений, и претендуют на понимание Библии.
3. Мне незачем верить в то, что мне знакомо по личному опыту.

Вы хотите разобраться в этом вопросе? Хотите узнать истину по этому вопросу и получить док -во?

Жду вашего честного ответа.

jasvami пишет:Библия много чему не учит: свою клепку нужно иметь.

Вы мудрее Бога Библии? Тогда прочитайте обличение Павла в 1 Кор. 4:6 И это, братья, я применил к себе и к Аполло́су для вашего блага, чтобы на нашем примере вы усвоили правило: «Не выходить за рамки написанного», чтобы никто из вас не превозносился и не ставил одного выше другого.
Чем является мудрость мира в сравнении с мудростью Бога? Что ждет тех, кто превозносится своей мудростью?

jasvami пишет:свою клепку нужно иметь

А что это такое?

Иосиф пишет:

jasvami пишет:Библия много чему не учит: свою клепку нужно иметь.

Вы мудрее Бога Библии?

Библия, - Боговдохновенное слово человеческое.

Мое Боговдохновенное слово, мудрее Библейского, ибо тогда "все виделось как в тусклом зеркале", а нине, - многое прояснилось.

элен пишет:

jasvami пишет:свою клепку нужно иметь

А что это такое?

"Клепка", - аллегорическое название составных частей разума. Апостольское: "препояшите чресла ума своего" переводится на мой родной украинский, как" зберіть до купи свою клепку"(соберите и свяжите во едино части ума своего).

jasvami пишет:Библия, - Боговдохновенное слово человеческое.

Это вы написали, поскольку не читали 2 Тим. 3:16 и 2 Петра 1:20 Вы прежде всего знаете то, что ни одно пророчество в Писании не происходит от чьих-либо личных истолкований, 21 потому что пророчество никогда не появлялось по воле человека, но люди говорили от Бога, движимые святым духом.

jasvami пишет:Мое Боговдохновенное слово, мудрее Библейского,

Это вы тоже поторопились от большого самомнения.
Судя по всему вы не безрелигиозны, вы на самом деле сатанист. Ибо повелись на слова Сатаны: вы станете как Бог (Быт. 3:5). Поэтому сатанисты считают каждого человека богом, если он сам к себе так относится.