Ряд ученых опровергают теорию Дарвина

Ученые собираются предоставить новые опровержения теории эволюции.

Пока теории эволюции исполняется вот уже 150 лет, одна группа научных работников называет ее научной невероятностью, сообщает "Седмица.Ru" со ссылкой на "Milites Christi Imperatoris". После года проведения конференций, приуроченных к 150-й годовщине выхода в 1859 году книги Дарвина "Происхождение видов", на 9 ноября запланирована конференция, которая должна предоставить эмпирические доказательства, которые опровергнут эволюцию.

В римском университете Папы Пия V состоится однодневная конференция, на которой будут представлены научные опровержения теории эволюции.

Питер Вайлдерс и Г.M.Оуэн, организаторы события, рассказали в интервью агентству ZENIT, что цель конференция "стимулировать дебаты среди научных работников" и что она в особенности ориентирована на студентов.

"У молодых студентов в меньшей степени выражено внутреннее противостояние новым данным, которые противоречат установленным догмам", – объясняют организаторы.

"Эволюция Дарвина стала принятой парадигмой сообщества научных работников", – отметили они. "Данные новых исследований, которые бросают вызов парадигме, автоматически откидываются, скорее, из-за философских, нежели научных причин".

"Результаты последних эмпирических исследований, опубликованные научными академиями, опровергают основные принципы геологического масштаба времени. Они уменьшают возраст камней и, таким образом, окаменевших остатков в них. Теория эволюции имеет в основе и масштаб времени, и возраст окаменелостей".

"Доказательства седиментологии гармонируют с последними открытиями генетики, палеонтологии, физики и других научных дисциплин. Последствия этих исследований фатальны для дарвинизма".

Согласно словам русского седиментолога Александра Лаламова, "Все, что содержится в "Происхождении видов" Дарвина, зависит от камней, которые медленно формировались на протяжении огромного периода времени. Ноябрьская конференция с помощью эмпирических данных продемонстрирует, что такое геологическое время не пригодно для эволюции".

Недавно вернувшись из геологической конференции в Казани, седиментолог Гай Бертхаульт продемонстрирует открытия нескольких седиментологических исследований, проведенных и опубликованных в России. В одном из них возраст формации исследуемых камней оказался 0.01% от возраста, назначенного геологическим масштабированием времени, – вместо возраста 10 000 000 лет, в действительности возраст составлял не более 10 000 лет.

"В противовес общепринятому мнению, – отметил Лаламов, – эти камни сформировались быстро, а окаменевшие остатки, которые содержатся в них, оказываются гораздо моложе, нежели предполагалось ранее. Это открытие противоречит эволюционной интерпретации найденных окаменелостей".

В соответствии со словами американского биофизика Дина Кеньйона, "Биологическая макроэволюция рушится без двух столпов – геологического масштаба времени и окаменелостей. Мало научных работников противоречило бы этому утверждению. Именно поэтому будущая конференция концентрирует внимание на геологии и палеонтологии. Недавние исследования в этих двух дисциплинах оказывают значительную поддержку делу против учения макроэволюции Дарвина, которая выдает себя за доказанный факт".

Конференция на тему "Научная невероятность эволюции" проводится в ответ на просьбу Папы Бенедикта XVI выслушать обе стороны спора вокруг вопроса эволюции.


А вы как думаете дорогие форумчане, всё живое на земле в т. ч. и человек, вознки с помощью эволюции, или сотворения?

А как вы думаете дорогие форумчане, всё живое на земле в т. ч. и человек, вознки с помощью эволюции, или сотворения?

Дорогие форумчане, предлагаю вам для размышления два вопроса: Откуда произошла жизнь? Является ли эволюция лучшим ответом науки?

Иона пишет:А как вы думаете дорогие форумчане, всё живое на земле в т. ч. и человек, вознки с помощью эволюции, или сотворения?

Разумеется, всё возникло путём сотворения! В Бытие в 1 и 2 главе описывается, как Бог создавал людей, землю, растения, животных и т. д. Например, говорится: "Бог сотворил огромных морских чудовищ и всякую двигающуюся живую душу, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду". (Бытие 1:21.) "Иегова Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой". (Бытие 2:7.)

А как это сообщение согласуется с химией? У вас какая оценка по этому предмету?

Иона пишет:А как вы думаете дорогие форумчане, всё живое на земле в т. ч. и человек, вознки с помощью эволюции, или сотворения?

А если предположить,что эволюция является процессом творения,которым управляет Бог?

А подтверждает ли это Библия?

Библия говорит, что живые существа появлялись сразу уже полноценными по своему роду, а не развивались одно из другого.

Иосиф пишет:Библия говорит, что живые существа появлялись сразу уже полноценными по своему роду, а не развивались одно из другого.

Но ведь у тех кто писал эти библейские строки не было современных научных данных.И ещё,интересно у Адама и Евы были пупы?

Моисей описывал факты сотворения. И ему в этом помогал Величайший Ученый - сам Творец!!!
Поскольку мы потомки Адама, то логично предположить, что у них было все, что у нас. Такими их создал Бог.

Иосиф пишет:Моисей описывал факты сотворения. И ему в этом помогал Величайший Ученый - сам Творец!!!
Поскольку мы потомки Адама, то логично предположить, что у них было все, что у нас. Такими их создал Бог.

К сожалению Библия не объясняет почему перестали существовать тысячи древних видов животных и растений.Так же авторство Моисея книги "Бытие"весьма спорно.Если у Адама был пупок то значит он родился от живого существа,что тоже не соответствует Библии.

К сожалению Библия не объясняет почему перестали существовать тысячи древних видов животных и растений

Библия показывает, что это произошло в результате потопа. (Бытие 6:17; 7:4,18,21-23 )

Иона пишет:

К сожалению Библия не объясняет почему перестали существовать тысячи древних видов животных и растений

Библия показывает, что это произошло в результате потопа. (Бытие 6:17; 7:4,18,21-23 )

Но ведь Быт 7:2,3 Бог велел Ною взять из всякого скота иптиц с собою чтобы сохранить племя для всей земли.Так же известно что большинство видов погибло задолго до потопа.

Так же известно что большинство видов погибло задолго до потопа.

А остальные в потопе, ведь Ной не всех животных взял в ковчег, например мамонтов.

Иона пишет:

Так же известно что большинство видов погибло задолго до потопа.

А остальные в потопе, ведь Ной не всех животных взял в ковчег, например мамонтов.

К сожалению Библия не объясняет причину по которой Ной не взял определённые виды животных.Поэтому мне нравится версия по которой эволюция происходила по Божьему плану,как процесс сотворения современной фауны и флоры,но Библия такую версию не подтверждает.Сейчас существует очень много доказательств теории эволюции,но она пока остаётся теорией и ещё находится в процессе исследования.

существует очень много доказательств теории эволюции

Но в Библии нет подтверждение этой теории.

Иона пишет:

существует очень много доказательств теории эволюции

Но в Библии нет подтверждение этой теории.

Да,поэтому приходится верить либо в одну теорию,либо в другую.

А вы, в какую теорию верите?

Иона пишет:А вы, в какую теорию верите?

Я верю теории эволюции.

Расскажите подробно, как в процессе эволюции появилось всё живое. Будет интересно узнать об этом от вас.

Иона пишет:Расскажите подробно, как в процессе эволюции появилось всё живое. Будет интересно узнать об этом от вас.

Вы очень хорошо знаете "ахилесову пяту"этой теории,если она вам интересна то лучше почитать книги по биологии.Я вам ничего нового сказать не могу.Думаю что эволюция происходила,но управлял ею Бог.

Думаю что эволюция происходила,но управлял ею Бог.

Есть ли этому подтверждения в Библии?

Иона пишет:

Думаю что эволюция происходила,но управлял ею Бог.

Есть ли этому подтверждения в Библии?

В том и дело что подтверждения нет.Но нужно искать компромис между Библией и наукой.Ведь теория эволюции выдержала очень сильную критику в научной и философской среде.

В том и дело что подтверждения нет.Но нужно искать компромис между Библией и наукой.

Если наука не права чём - то, то Библия всегда права.

Иона пишет:

В том и дело что подтверждения нет.Но нужно искать компромис между Библией и наукой.

Если наука не права чём - то, то Библия всегда права.

В Библии есть много неточностей и ошибок и их видно при объективном чтении.

Шурман пишет:

Иона пишет:А вы, в какую теорию верите?

Я верю теории эволюции.

Можете объяснить происхождение других видов животных по теории эволюции?

Шурман пишет:В Библии есть много неточностей и ошибок и их видно при объективном чтении.

Многие так считают. Скажите, а вам всю Библию удалось прочитать? Какие ошибки вы заметили?

Иосиф пишет:

Шурман пишет:В Библии есть много неточностей и ошибок и их видно при объективном чтении.

Многие так считают. Скажите, а вам всю Библию удалось прочитать? Какие ошибки вы заметили?

Первый раз я прочитал библию ещё 30 лет назад,и перечитал её с того времени раз 10.Про неточности хотел бы ответить позже,потому что это не соответствует теме раздела.

Про неточности хотел бы ответить позже,потому что это не соответствует теме раздела.

Хорошо. Буду ждать. Только, пожалуйста, не пишите большие посты.

viks11 пишет:

Шурман пишет:

Иона пишет:А вы, в какую теорию верите?

Я верю теории эволюции.

Можете объяснить происхождение других видов животных по теории эволюции?

Я же не говорю что это происходило хаотично само по себе,а что процессом управлял Бог,что и явилось актом творения.