Ряд ученых опровергают теорию Дарвина

Вы же сами говорили мне, что об этом в подтверждение нет. Если в Библии об этом не говорится, зачем вы об этом говорите?

Иона пишет:Вы же сами говорили мне, что об этом в подтверждение нет. Если в Библии об этом не говорится, зачем вы об этом говорите?

Я так говорю потому что так думаю.И если Библия не подтверждает эту версию,это не значит что она не имеет права на существование.

А если я скажу, что я думаю, что человек произошёл от обезьяны, или что земля появилась в результате большого взрыва, то это будет правдой?

Иона пишет:А если я скажу, что я думаю, что человек произошёл от обезьяны, или что земля появилась в результате большого взрыва, то это будет правдой?

Мы с Вами можем лишь предполагать,в природе существует очень много ещё неизвестного.Лично я ничего плохого не вижу в версии что человек произошёл от обезьяны,ведь не доказано же что человек роизошёл из глины.Может быть у Адама и Евы были физические родители .

Получается, вы тоже произошли от обезьяны?

Иона пишет:Получается, вы тоже произошли от обезьяны?

Я же не отделяю себя от человечества. Как вы считаете у Адама и Евы был пупок?

А вы любите свою мать обезьяну?

Как вы считаете у Адама и Евы был пупок?

Иосиф уже отвечал на этот вопрос.

Иона пишет:А вы любите свою мать обезьяну?

Как вы считаете у Адама и Евы был пупок?

Иосиф уже отвечал на этот вопрос.

Я не буду спорить с Вами на эту тему,я не учитель биологии.И если Вам интересны аргументы учёных,почитайте научную литературу.Хотя если человек в чём то убеждён то никакие аргументы не повлияют на его мировозрение.Вы знаете что нибудь об австралопитеках и неандертальцах?

Я нет. Но я верю Библии, и Библия показывает, что всё живое, в т.ч. и человека сотворил Бог.

Иона пишет:Я нет. Но я верю Библии, и Библия показывает, что всё живое, в т.ч. и человека сотворил Бог.

Я не отрицаю что всё живое сотворил Бог,я лишь предположил что процесс эволюции происходил под управлением Бога и эволюция это и есть процесс творения современной фауны и флоры.

В Библии об этом не говорится, поэтому то, что вы сказали, я не верю.

Иона пишет:В Библии об этом не говорится, поэтому то, что вы сказали, я не верю.

Надеюсь мы поняли друг друга.

Шурман, скажите. Вы смотрели фильм "Раскрывая тауну жизни"?

"Раскрывая тауну жизни"?

Интересно, о чём этот фильм?

Если интересный, можете его выложить на форум?

Шурман пишет:Я не отрицаю что всё живое сотворил Бог,я лишь предположил что процесс эволюции происходил под управлением Бога и эволюция это и есть процесс творения современной фауны и флоры.

Я уже встречал людей, которые считают так же. Мне кажется, вы глубоко верующий человек. Значит, вера в Бога играет важную роль в вашей жизни и именно она определяет ваши взгляды, не так ли? Я тоже руководствуюсь верой в Бога.
1. Если мои убеждения правильны, то они не должны противоречить доказанным научным фактам. В то же время я понимаю, что было бы глупо не доверять тому, что говорится в Слове Бога, Библии, ведь Бог знает о делах своих рук гораздо больше, чем люди. Меня впечатляют слова из Библии, записанные в Бытии 1:21: "И Бог сотворил огромных морских чудовищ и всякую двигающуюся живую душу, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду. И увидел Бог, что это хорошо". Вы заметили, что живые души сразу были созданы по родам, а не развивались одно из другой? Также Бог оценил созданое, как весьма хорошим! Разве Бог мог ошибиться?
2. Дальше, в Бытии 2:7, говорится, что Бог образовал человека из земной пыли, а не из более древних животных.
3. А из стихов 21 и 22 этой главы видно, что, создавая Еву, Бог взял в качестве исходного материала ребро Адама, а не животное.

Иосиф пишет:

Шурман пишет:Я не отрицаю что всё живое сотворил Бог,я лишь предположил что процесс эволюции происходил под управлением Бога и эволюция это и есть процесс творения современной фауны и флоры.

Я уже встречал людей, которые считают так же. Мне кажется, вы глубоко верующий человек. Значит, вера в Бога играет важную роль в вашей жизни и именно она определяет ваши взгляды, не так ли? Я тоже руководствуюсь верой в Бога.
1. Если мои убеждения правильны, то они не должны противоречить доказанным научным фактам. В то же время я понимаю, что было бы глупо не доверять тому, что говорится в Слове Бога, Библии, ведь Бог знает о делах своих рук гораздо больше, чем люди. Меня впечатляют слова из Библии, записанные в Бытии 1:21: "И Бог сотворил огромных морских чудовищ и всякую двигающуюся живую душу, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду. И увидел Бог, что это хорошо". Вы заметили, что живые души сразу были созданы по родам, а не развивались одно из другой? Также Бог оценил созданое, как весьма хорошим! Разве Бог мог ошибиться?
2. Дальше, в Бытии 2:7, говорится, что Бог образовал человека из земной пыли, а не из более древних животных.
3. А из стихов 21 и 22 этой главы видно, что, создавая Еву, Бог взял в качестве исходного материала ребро Адама, а не животное.

Думаю что если бы люди написавшие эти строки в Библии обладали теми научными данными которые есть у нас,они бы написали по другому.

А кто наиглавнейший Ученый? Разве не Автор Библии?
И если библейское учение о сотворении ложь, тогда ложь и все остальное, включая повествование о богоизбранности Израиля и декалоге.

Иосиф пишет:А кто наиглавнейший Ученый? Разве не Автор Библии?
И если библейское учение о сотворении ложь, тогда ложь и все остальное, включая повествование о богоизбранности Израиля и декалоге.

Это не ложь ,это представление древних людей о возникновении мира,в то время это была самая передовая мысль в этой области.Но теперь она потеряла свою актуальность.Хотя интересно заметить что порядок появления живых существ соответствует научному представлению.

Вы можете ответить на вопрос: почему древние писатели Библии опередили науку более чем на 3 тысячи лет?

Иосиф пишет:Вы можете ответить на вопрос: почему древние писатели Библии опередили науку более чем на 3 тысячи лет?

Всё таки древние учёные обладали знаниями,они не были невеждами,поэтому нельзя умолять их заслуг.

Но Библию писали не ученые, а в основном пастухи, воины, рабочие, рыбаки...
Откуда они знали, что существуют микробы, или что Земля имеет форму шара, и не имеет точку опоры?

Иосиф пишет:Но Библию писали не ученые, а в основном пастухи, воины, рабочие, рыбаки...
Откуда они знали, что существуют микробы, или что Земля имеет форму шара, и не имеет точку опоры?

Это нам так утверждают религиозные лидеры,как показывает практика то что пишут простые люди практически никогда не доходит до публикации.Хотя есть в библии тексты социального обличения,но это не значит что их написал пастух.Тем более в то время грамотой обладали лишь единицы.Тексты которые вошли в Библию тчательно отбирались духовенством,так же они тчательно эти тексты компелировали и обрабатывали.Вот говорят Амос был пастух,нам говорили стаханов-хахтёр а то что это был не просто шахтёр умалчивалось.

Хотя есть в библии тексты социального обличения,но это не значит что их написал пастух.

Скажите: а кем был писатель библии Моисей. Амос?

Иона пишет:

Хотя есть в библии тексты социального обличения,но это не значит что их написал пастух.

Скажите: а кем был писатель библии Моисей. Амос?

Во первых Моисей первые сорок лет жизни провёл во дворце фараона и наверное получил там блестящее образование,во вторых авторство Моисея весьма спорно.Амос-пастух фекойский,но был ли это просто пастух ?

Библию также писали пастухи. Иоанн, Петр были пастухами. Значит не все, писатели Библии были образованными.

Иона пишет:Библию также писали пастухи. Иоанн, Петр были пастухами. Значит не все, писатели Библии были образованными.

Ев. от Иоанна ,мог написать человек очень чётко знавший греческую философию,невообразимо для древне -иудейского пастуха.

Откуда вы это взяли? А Пётр, который был пастухом?

Может рыбаком?

Рыбаком.

Иона пишет:Откуда вы это взяли? А Пётр, который был пастухом?

Пётр был рыбаком.Дело не в этом.Мы отошли от темы,я говорил о первой книге Библии "Бытие",она несомненно была написана образованнейшими людьми того времени,но в наше время она не отвечает на много вопросов поставленных современной наукой.Можно отрицать эволюцию,а можно поизучать труды учёных по биологии и палеонтологии ,посмотреть какие доказательства есть у современной науки,а верить Библии или нет дело субъективное.