KOYNDG пишет:Сложный конечно вопрос, его истолковать можно по разному.
Да и программа это же не материальное. Она может умножаться и делиться, т.е. ее можно копировать, в отличии от вещи какой-нибудь.
В этом-то и дело. Программа - нематериальная и легко копируется, а продавцу программы не выгодно, что его программу можно скопировать и бесплатно установить на множество компьютеров. Он хотел бы получать деньги за установку на каждый компьютер.
Представим сапожника и программиста.
Сапожник делает пару сапог, вкладывает в это силы, время, материалы и, затем продаёт. Чтобы продать ещё пару сапог ему придётся вложить столько же сил и материалов как и в первый раз.
Программист пишет программу, вкладывает в неё силы, время, покупает физическую основу для написания программы (компьютер), потом тестирует её, отлаживает и т.д. Потом он продаёт её. Потом он ещё раз продаёт её. Потом он ещё много раз продаёт её. Он один раз затратил некоторое количество средств на разработку программы, а продать её он может много раз и количество продаж не требует затрат новых средств и сил. За что же получает деньги программист? Да, один раз он затратил некоторые средства и за это надо заплатить. Но сколько раз за это платить? Ведь он может получать за свою работу снова и снова. Сапожник так не может. Его сапоги нельзя размножить. Каждая новая пара сапог - это новые средства, силы и время. Т. е. сапожник и программист находятся в неравных условиях. Казалось бы сапожник обречён. Ему для заработка нужно непрерывно трудится, а программисту достаточно сделать работу один раз, а потом получать деньги за воздух.
Но тут мы сталкиваемся с компьютерным пиратством. Программу можно копировать и это может сделать не только программист. Если бы сапоги так же легко копировались как программы, то сапожники умерли бы с голоду. Ещё бы! Покупают у сапожника пару сапог и больше клиентов нет. Покупатели бесплатно копируют и раздают сапоги. В этом положении и находится программист. Вот и получается, что с одной стороны производителей программ можно пожалеть, а с другой - они делают деньги из воздуха. И кто тут прав?
1 Пират купил программу, взломал ее, и выложил ее в интернет. Как тогда судить это? Выходит он взломал ее для себя и выложил уже не оригинал этой программы, а лишь свою копию.
Для себя или для других? И с какой целью? Ведь, сломать программу это тоже труда стоит. Зачем пираты это делают, хотелось бы знать? Может, вирусы они туда попутно вставляют? А может владельцы программ сами иной раз тихо выпускают ключики к своим программам? Ходят такие слухи. Где был бы Фотошоп если бы не пиратские копии? О нём бы знали только профессиональные дизайнеры, и покупали бы они его за тысячи. И не факт, что именно его. А так фотошоп используют все. Потому, что он всем знаком и привычен. Да и Windows тоже так распространён потому что его легко достать. Будь он только лицензионный большая часть мира на Линуксе сидела бы.
2Он нарушил права автора этой программы.
Сложно судить я подумаю над этим. :roll:
Да. Нарушил. Я думаю, повредило пиратство не только производителям платных программ, но и свободному софту. Никто не хочет брать бесплатные, но неизвестные программы, потому что есть кряки к известным платным. Отсюда и монополизм и завирусованность и многое другое.