Иосиф пишет:КРАВЧУК, других замечаний по моей статье нет?..
Кстати, её удобнее читать в блоге: https://o-spravedlivosti.blogspot.com/2023/07/blog-post_5.html
А разве может наука быть несправедливой? Разумеется, и для этого существует специальное название: «лженаука». Среди ярких примеров научных заблуждений можно вспомнить древнее представление о том, что Земля является плоской и держится на слонах.
Справедливость не является противоположностью неверным моделям, мало того, вы не понимаете значения термина "лженаука". Лженаука - это изначально учение, которое лишь имитирует научные методы и не ставит целью изучение действительности. Типично появление лженаук в религиозных и околооккультных средах, как пример: астрология, нумерология, гомеопатия, "научный креационизм". Вы же лженаукой называете устаревшие знания, что совершенно некорректно.
Однако Библия тысячелетия назад с изящной простотой и точностью сообщила истинное состояние планеты. В ней записано, что Бог «повесил землю ни на чём» и «восседает над кругом земли [земным шаром, сноска] (Иов 26:7; Исаия 40:22).
В вашем же отрывке буквально написано "круг земли". Круг - это плоская фигура, а шар - объёмная. Но я могу привести и другие библейские примеры из которых следует, что Земля плоская:
1) Опять берёт Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8). - На плоской поверхности действительно можно было бы увидеть все земли с большой высоты, но не на шарообразной
2) Утвердившему землю на водах (Пс. 135, 6), Аз утвердих столпы ея (Пс. 74, 4) - так земля повешена ни на чём или же на воде утвердлена, или на столпах?
3) Под всем небом раскат его, и блистание его — до краёв земли (Иов. 37:3), И поднимет знамя язычникам, и соберёт изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовёт от четырёх концов земли (Ис. 11:12).- "концы" плоского мира, ещё и четыре, буд-то земля квадратная.
4) Прочие упоминания: (Ис. 41:8, 9), (Откр. 7:1), (Откр. 20:8).
В библии собрано большое разнообразие описаний возможного строения мира и, конечно, из удобства можно говорить только о тех, которые сходятся с современнім представлением, забывая о всех других библейских описаниях мира или считать их "не буквальными", но в таком случае кто имеет право решать каие части текста должны восприниматься буквально, а какие фигурально?
И хотя Библия не научный учебник, в ней присутствуют десятки фактов, подкрепленными недавними открытиями. По сути, Библия опередила некоторые научные достижения на тысячелетия и только выигрывает от умножения научных знаний, поскольку они подтверждают её точность. В наши дни ученые признают достижимость омоложения людей, о чем сообщает Библия в Иов 33:25.
Опять же, вы берёте отдельный отрывок вырванный из контекста:
Иов 33 пишет: 13 Для чего тебе состязаться с Ним? Он не дает отчета ни в каких делах Своих.
14 Бог говорит однажды и, если того не заметят, в другой раз:
15 во сне, в ночном видении, когда сон находит на людей, во время дремоты на ложе.
16 Тогда Он открывает у человека ухо и запечатлевает Свое наставление,
17 чтобы отвести человека от какого-либо предприятия и удалить от него гордость,
18 чтобы отвести душу его от пропасти и жизнь его от поражения мечом.
19 Или он вразумляется болезнью на ложе своем и жестокою болью во всех костях своих, -
20 и жизнь его отвращается от хлеба и душа его от любимой пищи.
21 Плоть на нем пропадает, так что ее не видно, и показываются кости его, которых не было видно.
22 И душа его приближается к могиле и жизнь его - к смерти.
23 Если есть у него Ангел-наставник, один из тысячи, чтобы показать человеку прямой путь его, -
24 Бог умилосердится над ним и скажет: освободи его от могилы; Я нашел умилостивление.
25 Тогда тело его сделается свежее, нежели в молодости; он возвратится к дням юности своей.
26 Будет молиться Богу, и Он - милостив к нему; с радостью взирает на лице его и возвращает человеку праведность его.
27 Он будет смотреть на людей и говорить: грешил я и превращал правду, и не воздано мне;
28 Он освободил душу мою от могилы, и жизнь моя видит свет.
По-сути, бог насылает болезнь на человека за непослушание, которая старит и ведёт его к могиле, а при послушании излечивает от насланного им же недуга. Здесь нет ничего схожего с новейшими научными исследованиями и, скорее, даже говорит о жестокости бога.
Также зачатие из пробирки доказало возможность непорочного зачатия Марии
Для оплодотворения искусственным способом всё равно требуется два вида половых клеток: яйцеклетка и сперматозоид. Каким образом произошло оплодотворение в условиях тех времён?
клонирование является аналогом библейского воскрешения.
Клонирование позволяет создать клона при жизни оригинала и в неограниченном количестве. Это не является аналогом воскрешения.
Бог позволил учёным подойти к разгадке своих чудес. И если после этого неверующие продолжают критиковать библейские сообщения, считая их мифами, то тем более нет им оправдания. Отсюда следует вывод: науку можно считать справедливой, если она не противоречит Библии.
Из выше перечисленного мной, выходит что вы неверно понимаете современные научные данные и теории, а также игнорируете те части библии, которые расходятся с общепринятыми нормами (края земли, круглая вместо шарообразной, и ещё множество частей, которые я могу привести при необходимости)
Здесь сказано, что всё создано Богом. Закон сохранения энергии является универсальным законом природы, которому подчиняются все явления. Есть известная фраза, которая очень понятно и емко описывает этот закон: ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда. Об этом же свидетельствует наш повседневный опыт. Мы не сомневаемся, что за каждым творением находится творец и за каждым законом – законодатель. Возникает вопрос: как тогда из ничего возникло нечто? Поэтому если исключить из рассуждения Бога, то невозможно понять, откуда взялась первоначальная энергия. Следовательно, без Бога нет Вселенной.
Во-первых, закон сохранения энергии распространяется только на замкнутую систему. Если на систему оказывать внешнее влияние, то в ней будет изменяться количество энергии. Так, Земля не может считаться замкнутой системой, ведь на неё оказывает влияние Солнце (простой пример для понимания того, что такое незамкнутая система). В современности мы не имеем технологий для изучения чего-либо за пределами сферы Хаббла, ведь объекты на таком расстоянии удаляются от нас быстрее скорости света. Потому даже видимый участок космоса нельзя считать действительно замкнутой системой.
Во-вторых, до большого взрыва было не "ничто", а высокосконцентрированная материя. Почитайте научные статьи, если нужно узнать актуальные знания.
В-третьих, если ничто не может взяться из ничего, то откуда взялся бог? Он тоже не мог же появиться из ничего...
атеисты обожествляют свои плотские желания
Атеизм не является религией, чтобы что-то обожествлять и это безрассудно пытаться так просто обобщить большое сообщество людей. Вы здесь просто пытаетесь оскорбить людей, которые придерживаются другой точки зрения...
Широко известен метод исследования - индукция, также называемый экстраполяцией или обобщением, другими словами "от частного к общему". Но почти две тысячи лет назад этот научный метод использовала Библия для доказательства справедливости Бытие 1:1. Один законовед первого века записал: «У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил всё, — это Бог» (Евреям 3:4).
Логическая ошибка. Мы знаем что все дома построены кем-то, мы знаем, что все дома строят строители -> все дома построены строителями. Мы НЕ знаем, что мир создан, мы НЕ знаем, что мир создан кем-то -> и из этого вы строите вывод, что мир создан богом. Выходит это не индукция, а аналогия, которая не является доказательным методом.
К тому же, есть полная индукция и неполная. Полная индукция в основном присуща математическим теориям, а неполная индукция позволяет строить ГИПОТЕЗУ, которая требует дальнейшего доказательства. Из примера, нам нужно ДОКАЗАТЬ, что все дома построены и что все они построены именно строителями.
Но возникает вопрос: как Бог «сотворил небо и землю»? Согласно формуле Эйнштейна: E = mc2, Бог преобразовал свою колоссальную энергию в материю. Но ещё за тысячелетия до Эйнштейна Библия уже указала на эту взаимосвязь энергии и массы: «Бог истинный могуществен, и ни одна звезда не может потеряться» (Исаия 40:26, СоП). Также в Евреям 11:3, СоП записано: «мир был сотворён по велению Божьему, и то, что видимо [материальное], создано было из того, что невидимо [энергии]».
Вы неверно понимаете физический смысл, который стоит за этой формулой
Окунь Л.Б. - Понятие массы (Масса, энергия, относительность) пишет:В зависимости от того, что понимается под терминами «масса» и «энергия», данная концепция может быть интерпретирована двояко:
1) с одной стороны, концепция означает, что масса тела (инвариантная масса, называемая также массой покоя) равна (с точностью до постоянного множителя c²) энергии, «заключённой в нём», то есть его энергии, измеренной или вычисленной в сопутствующей системе отсчёта (системе отсчёта покоя), так называемой энергии покоя, или в широком смысле внутренней энергии этого тела,
2) с другой стороны, можно утверждать, что любому виду энергии (не обязательно внутренней) физического объекта (не обязательно тела) соответствует некая масса; например, для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую).
В современной теоретической физике концепция эквивалентности массы и энергии используется в первом смысле. Главной причиной, почему приписывание массы любому виду энергии считается чисто терминологически неудачным и поэтому практически вышло из употребления в стандартной научной терминологии, является следующая из этого полная синонимичность понятий массы и энергии. Кроме того, неаккуратное использование такого подхода может запутывать и в конечном итоге оказывается неоправданным. Таким образом, в настоящее время термин «релятивистская масса» в профессиональной литературе практически не встречается, а когда говорится о массе, имеется в виду инвариантная масса.
Не всякой энергии приписывается масса, а высчитывается энергетический эквивалент заключённый в массе.
Второе начало термодинамики, называемое также законом энтропии или упадка, гласит: всякое тело предоставленное само себе, стремится к упадку и разбалансировке. Однако все космические объекты находятся не в хаотичном положении, а на своих местах (Исаия 40:26). Кто поддерживает постоянную регулировку их положения? Ответ находится в Бытие 1:1. Действительно, без внешней силы Бога замкнутая Вселенная за миллиарды лет пришла бы в хаос.
Опять же, вы не понимаете значения энтропии. В звёздах происходят химические процессы с выбросом энергии, через миллиарды лет "топливо" для реакций закончится и звёзды "погаснут". Во вселенной не будет источников энергии и везде установится одинаковая температура/энергетический уровень - это и есть пик энтропии. (Пытался объяснить максимально простыми словами, для точности, опять же, читайте научные статьи)
Второе начало термодинамики также применяется к замкнутым системам, а у вас, как и у учёных, нет доказательств того, что наша вселенная замкнута.
Согласно Бытие 1:1 Вселенная имеет НАЧАЛО. А ведь до прошлого века считалось, что материя безначальна, а это вело к спекуляциям о самопроизвольном зарождении жизни. И только после появления теории "большого взрыва" был подсчитан возраст Вселенной - 13,8 млрд. лет. Этого срока не хватает даже для случайного образования всего одной белковой молекулы, не говоря уже о живых клетках и организмах. Поэтому должен существовать Творец. И действительно, у каждого следствия должна быть естественная причина. Начало любого процесса имеет определенную цель, а цель может исходить только от интеллекта. Поэтому начало Вселенной положено Премудрым Богом.
В научной среде разрабатываются и ПРОВЕРЯЮТСЯ гипотезы о появлении жизни, вы же бездоказательно утверждаете о сотворении живого богом...
К тому же, не верно считать, что большой взрыв - это начало начал. Это начало вселенной, которую мы знаем, до этого вселенная существовала в невероятно плотном сжатии и там были другие физические законы.
Иронично, что вы начали свою "статью" с рассказов о лженауке, а по сути сами же и являетесь её представителем, ведь вы лишь иммитируете научную методологию. Или изучайте современную научную методологию и актуальные знания, или не пытайтесь "подогнать" религию под науку, или же наоборот - кто знает что вы там хотите
Форум
Еккл 1:6: "Ветер дует на юг и дует на север, дует снова и снова, кружась, и возвращается туда, где он зародился."
