Шаббат

Вот ваше признание:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Почему тогда вы увязали уничтожение храма с уничтожением Бога? Это специально или так проявилось ваше косноязычие?

Я это преднамеренно сделал!

Так что извиняйтесь!

Iurii Dascal пишет:
Уважаемый Иосиф, вы хотите сказать, что то, что видел Иоан и записал в книге откровения, не было? Или, что там написана неправда?

Вы неверно понимаете записанное Иоанном.
Вспомнили закон притяжения?

Иосиф пишет:Вот ваше признание:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Почему тогда вы увязали уничтожение храма с уничтожением Бога? Это специально или так проявилось ваше косноязычие?

Я это преднамеренно сделал!

Так что извиняйтесь!

Я преднамеренно задал вам Иосиф вопрос, а вы преднамеренно искажаете смысл того, что я написал!

Иосиф пишет:Вот ваше признание:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Почему тогда вы увязали уничтожение храма с уничтожением Бога? Это специально или так проявилось ваше косноязычие?

Я это преднамеренно сделал!

Так что извиняйтесь!

Я не писал, что Храм был уничтожен вместе с Богом, я задал преднамеренно вам вопрос и увидел вашу реакцию, и думаю, что не только я!

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:
Уважаемый Иосиф, вы хотите сказать, что то, что видел Иоан и записал в книге откровения, не было? Или, что там написана неправда?

Вы неверно понимаете записанное Иоанном.
Вспомнили закон притяжения?

А причём тут закон притяжения?

Вот ваши слова:

этот Храм и вместе с Иеговой был уничтожен?

Здесь вами прямо сказано, что Иегова, как и храм, м.б. уничтожен. Это есть богохульство!

Iurii Dascal пишет:
А причём тут закон притяжения?

Потому что каменные скрижали м.б. на небе при отсутствии этого закона.

Иосиф пишет:Вот ваши слова:

этот Храм и вместе с Иеговой был уничтожен?

Здесь вами прямо сказано, что Иегова, как и храм, м.б. уничтожен. Это есть богохульство!

Иосиф, вы отличаете, или видите разницу между вопросом и утверждением?

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:
А причём тут закон притяжения?

Потому что каменные скрижали м.б. на небе при отсутствии этого закона.

Что-то я не понял, объясните поподробнее пожалуйста.

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Вот ваши слова:

этот Храм и вместе с Иеговой был уничтожен?

Здесь вами прямо сказано, что Иегова, как и храм, м.б. уничтожен. Это есть богохульство!

Иосиф, вы отличаете, или видите разницу между вопросом и утверждением?

Какая разница: вопрос или нет.
Во-первых, сам вопрос, мягко говоря, странный. Вы сомневаетесь в историческом факте, что храм был уничтожен?
Во-вторых, в вопросе содержится указание на уничтожение Бога. Это есть богохульство. Интересно, какой ответ вы ожидали увидеть от меня?
В-третьих, вы разбрасываетесь обвинениями во лжи безо всяких оснований. Это нетактично! Вначале вникните в свои же сообщения.

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Вот ваши слова:

этот Храм и вместе с Иеговой был уничтожен?

Здесь вами прямо сказано, что Иегова, как и храм, м.б. уничтожен. Это есть богохульство!

Иосиф, вы отличаете, или видите разницу между вопросом и утверждением?

Какая разница: вопрос или нет.
Во-первых, сам вопрос, мягко говоря, странный. Вы сомневаетесь в историческом факте, что храм был уничтожен?
Во-вторых, в вопросе содержится указание на уничтожение Бога. Это есть богохульство. Интересно, какой ответ вы ожидали увидеть от меня?

Разница большая Иосиф! Это и понятно, что вы не поняли этого вопроса, вам тяжело это понять! Надеюсь другие поймут, имеющие ум да уразумеют!

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:
А причём тут закон притяжения?

Потому что каменные скрижали м.б. на небе при отсутствии этого закона.

Что-то я не понял, объясните поподробнее пожалуйста.

Вы мне не объяснили, относительно закона притяжения, объясните пожалуйста.

Я не собираюсь принимать богохульство. А свой вопрос вы и сами не поняли.
Ответьте, храм был разрушен или нет?

Iurii Dascal пишет:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:
А причём тут закон притяжения?

Потому что каменные скрижали м.б. на небе при отсутствии этого закона.

Что-то я не понял, объясните поподробнее пожалуйста.

Вы мне не объяснили, относительно закона притяжения, объясните пожалуйста.

Вам известен этот закон?

Иосиф пишет:Я не собираюсь принимать богохульство. А свой вопрос вы и сами не поняли.
Ответьте, храм был разрушен или нет?

Вы уже за меня решаете, что я понял и, что нет? Да, Иосиф! Люди могут плохо о вас подумать и сделать однозначные выводы.
Храм был разрушен, а Иегова Свой ковчег показал с небес!

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:
А причём тут закон притяжения?

Потому что каменные скрижали м.б. на небе при отсутствии этого закона.

Что-то я не понял, объясните поподробнее пожалуйста.

Вы мне не объяснили, относительно закона притяжения, объясните пожалуйста.

Вам известен этот закон?

Знаю или нет, не важно, вы объясните!

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Я не собираюсь принимать богохульство. А свой вопрос вы и сами не поняли.
Ответьте, храм был разрушен или нет?

Вы уже за меня решаете, что я понял и, что нет? Да, Иосиф! Люди могут плохо о вас подумать и сделать однозначные выводы.
Храм был разрушен, а Иегова Свой ковчег показал с небес!

Заботьтесь о своей репутации и отвечайте по существу, вместо того, чтобы обсуждать меня.
Если вы не сомневаетесь, что храм разрушен, то зачем вы задаете провокационный и богохульный вопрос?

Iurii Dascal пишет:
Знаю или нет, не важно, вы объясните!

Я и стараюсь выяснить, что именно вам объяснять. Я уже объяснил:

Потому что каменные скрижали м.б. на небе при отсутствии этого закона.

но вы не поняли. Поэтому уточните: вам объяснить сам закон или как он влияет на скрижали на небе?

Иосиф пишет:

Iurii Dascal пишет:

Иосиф пишет:Я не собираюсь принимать богохульство. А свой вопрос вы и сами не поняли.
Ответьте, храм был разрушен или нет?

Вы уже за меня решаете, что я понял и, что нет? Да, Иосиф! Люди могут плохо о вас подумать и сделать однозначные выводы.
Храм был разрушен, а Иегова Свой ковчег показал с небес!

Заботьтесь о своей репутации и отвечайте по существу, вместо того, чтобы обсуждать меня.
Если вы не сомневаетесь, что храм разрушен, то зачем вы задаете провокационный и богохульный вопрос?

Иосиф, вы в замешательстве, это видно, вы ничего не можете поделать с тем, что написано, ИЕГОВА ПОКАЗАЛ С НЕБЕС СВОЙ КОВЧЕГ ЗАВЕТА, В КОТОРОМ НАХОДИТЬСЯ ЗАКОН ДЕСЯТИ ЗАПОВЕДЕЙ И ЭТО ФАКТ!

Откр 11:19 И отверзся храм Божий на небе, и явился ковчег 2787 κιβωτός завета Его в храме Его; и произошли молнии и голоса, и громы и землетрясение и великий град.

Пока вы не начнете размышлять, что-либо пояснять вам нецелесообразно.

Например, в той же книге Откровение описана особая саранча, которая бегает по земле и жалит нечестивцев, особенно богохульников (От. 9:3-10). Скажите, вы ее видели??? Или семиголового зверя из От. 13:1?

Поэтому я и задал вопросы, которыми вы манкируете. Вот они:
1. Как и когда ковчег попал на небо?
2. Зачем и кому он там нужен?
3. Как это согласуется с законом тяготения?
Наводящий вопрос:
4. Нужно ли видения в кн. Откровение понимать буквально?

Иосиф пишет:Пока вы не начнете размышлять, что-либо пояснять вам нецелесообразно.

Например, в той же книге Откровение описана особая саранча, которая бегает по земле и жалит нечестивцев, особенно богохульников (От. 9:3-10). Скажите, вы ее видели??? Или семиголового зверя из От. 13:1?

Поэтому я и задал вопросы, которыми вы манкируете. Вот они:
1. Как и когда ковчег попал на небо?
2. Зачем и кому он там нужен?
3. Как это согласуется с законом тяготения?
Наводящий вопрос:
4. Нужно ли видения в кн. Откровение понимать буквально?

Пояснять, или не пояснять, мне решать Иосиф, а не вам! Вопрос о том, как ковчег оказался на небесах, я уже дал вам совет, спросите это у Иеговы, пусть Он Сам вам скажет, как Его ковчег оказался на небесах.
Раз уж ковчег находится на небесах, то это говорит о том, что он нужен и Иегове и всем остальным, в том числе и вам, уважаемый Иосиф.
Для Иеговы, Иосиф, нет проблем с законом тяготения!
Относительно буквальности. Так можно придти к выводу, что и всю библию не нужно понимать буквально!

Жаль, что у вас двойные нормы. От других вы требуете пояснений библейских стихов, а от себя - нет.

Если бы вы ответили на задаваемые вопросы, хотя бы для себя, то поняли, что буквальный ковчег на небе не находится!

Еще вопросы.

1. Как думаете, чтобы быть верным Богу, обязательно иметь ковчег?
2. Какому народу был дан ковчег, на какое время и с какой целью?
3. Почему этого ковчега не оказалось в храме при его захвате вавилонянами?

А что касается буквального и символического понимания... То для вас и лошадиная саранча вместе со зверем о семи головах могут быть буквальными.
Для того и существует контекст и задаются наводящие вопросы, чтобы стало понятно, где символизм, а где буквализм. А дальше все зависит от индивидуума. Если человек - мыслящий, то придет к верному заключению, если - фанатик, то нет.

Иосиф пишет:Жаль, что у вас двойные нормы. От других вы требуете пояснений библейских стихов, а от себя - нет.

Если бы вы ответили на задаваемые вопросы, хотя бы для себя, то поняли, что буквальный ковчег на небе не находится!

Еще вопросы.

1. Как думаете, чтобы быть верным Богу, обязательно иметь ковчег?
2. Какому народу был дан ковчег, на какое время и с какой целью?
3. Почему этого ковчега не оказалось в храме при его захвате вавилонянами?

А что касается буквального и символического понимания... То для вас и лошадиная саранча вместе со зверем о семи головах могут быть буквальными.
Для того и существует контекст и задаются наводящие вопросы, чтобы стало понятно, где символизм, а где буквализм. А дальше все зависит от индивидуума. Если человек - мыслящий, то придет к верному заключению, если - фанатик, то нет.

У меня Иосиф, нормы Закона 10 Заповедей, знаете, что там написано! А вот какие нормы у вас, это уже видно! Ваши нормы очень далеки от Закона и вы знаете, как это называется!

Иосиф пишет:Жаль, что у вас двойные нормы. От других вы требуете пояснений библейских стихов, а от себя - нет.

Если бы вы ответили на задаваемые вопросы, хотя бы для себя, то поняли, что буквальный ковчег на небе не находится!

Еще вопросы.

1. Как думаете, чтобы быть верным Богу, обязательно иметь ковчег?
2. Какому народу был дан ковчег, на какое время и с какой целью?
3. Почему этого ковчега не оказалось в храме при его захвате вавилонянами?

А что касается буквального и символического понимания... То для вас и лошадиная саранча вместе со зверем о семи головах могут быть буквальными.
Для того и существует контекст и задаются наводящие вопросы, чтобы стало понятно, где символизм, а где буквализм. А дальше все зависит от индивидуума. Если человек - мыслящий, то придет к верному заключению, если - фанатик, то нет.

Иосиф, я не на экзамене и вы не профессор, не учитель мне! Если Иегова сотворил ковчег и Свой Закон вставил в него и показал его на страницах книги Откровение, то это означает, что то, что Иегова показал, имеет очень важное значение, для всех, в том числе и для вас уважаемый Иосиф.

12 wste Так-что o men ведь nomoV закон agioV свят, kai и h entolh заповедь agia свята kai и dikaia праведна kai и agaqh добра.
(Рим.7:12)

Закон Свят Иосиф, вы это читали, знаете об этом? Или вы не знаете, что то, что Свято, то вечно и никто не сможет разрушить!

Откр.11:19 kai И hnoigh было
открыто o naoV Святилище tou
qeou Бога o en в tw ouranw небе,
kai и wfqh был сделан видим h
kibwtoV ковчег thV diaqhkhV
завета autou Его en в tw naw
Святилище autou Его; kai и
egenonto сделались astrapai
молнии kai и fwnai голоса kai и
brontai громы kai и seismoV
землетрясение kai и calaza
град megalh великий.

И так Иосиф, Святилище, небесное, не земное, было открыто, для того, чтобы люди знали, что на небесах есть Святилище! На земле уже нет, а на небесах оно есть и в этом Святилище, как и в земном в Святое Святых, находится Ковчег Завета с Законом в нём и это, чтобы знали все! Чтобы ни у кого не возникало сомнений, что Закон Божий вечен, как и Сам ИЕГОВА!

Кстати Иосиф, вы знаете, как писание называет Ковчег Завета?
Ковчегом могущества Иеговы! Вы знаете, что это значит? Подумайте!