Форум
Уважаемый Шурман,Шурман пишет: А что в этом плохого?По крайней мере это правдоподобнее чем версия по которой человек произошёл из куска глины.
Читали ли вы "Происхождение видов" Дарвина, чтобы отстаивать его идею?
Знаете ли вы, что оригинальное название этого произведения: "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" (1859), и оно утверждало различие в уровне эволюционного развития различных рас? Таким образом, согласно современным законам большинства стран этот труд должен быть признан вне закона , как разжигающий межрассовую рознь.
Помните ли вы сомнения и аргументы против гипотезы эволюции, высказанные самим Дарвином?
Как по вашему, какие законы физики, химии или биологии позволяют получить спонтанное зарождение жизни, а также спонтанное (случайное) усложнение любой живой или неживой системы?
Если собрать вместе все невероятности гипотезы Дарвина, о спонтанном происхождение нового, более совершенного вида, то нужно по истине иметь фанатичную веру в Дарвина и его ГИПОТЕЗУ, чтобы принять ее за теорию или за истину.
Для меня гораздо проще поверить в неземное происхождение жизни. Поскольку у нас нет другого описание космического происхождения жизни, кроме Библейского, то Божественное происхождение жизни для меня является наиболее приемлемой.
Кроме того, я горжусь своим пра-пра... ОТЦОМ
