Поэтому умерший новорожденный не является ангелочком
Это верно.
Форум создан для обсуждения вопросов по Библии и других различных тем. На форуме запрещается оскорбление религиозных конфессий. Те, кто не собирается участвовать в обсуждении форума, просьба не регистрироваться. Просматривать можно без регистрации
Поэтому умерший новорожденный не является ангелочком
Намерение: отражать Божью славу, как и все творение. Если в чем-то это отражение искажено - это грех!Иона пишет:
И ещё у меня вопрос: Какое несоответствие Божьему намерению, может быть у только что новорождённого младенца?
Если в чем-то это отражение искажено - это грех!
У ребенка нет другого способа рассказать о своих проблемах. Он должен или кричать или спокойно умирать от голода и холода.Иосиф пишет: А если карапуз орет как резанный, радует ли это Создателя, как думаете?
Задайтесь вопросом какой именно грех? Если вы не сможете ответить на основании Библии, то нет никакого греха.Иона пишет:Почему дети просто так орут.. потому что родители не дают смотреть его любимую рекламу.
.. крик ребёнка грех, или не грех?
....но когда ему уже год, 1.5 года возможно это уже и грех. Как вы думаете?
Эт точно. И хочу отметить, что реакция на боль криком заложена Создателем. Так устроена ЦНС.Иосиф пишет:А сегодня грех, в любом случае, исказил естественные потребности, заложенные Создателем. И ни один человек, независимо от возраста, не избежал рабства греха.
А вот это уже натяжечка. На основании Библии скажи, пожалуйста..Иосиф пишет:Намерение: отражать Божью славу, как и все творение. Если в чем-то это отражение искажено - это грех!
Да, и меня тоже. "Какая мать останется равнодушной, когда её ребенок кричит?" (Из материалов Областного конгресса 2010г) Отрицательные эмоции сами по себе не являются грехом. Возможно несовершенство некоторых родителей не дает им достаточного терпения и самообладания для правильного восприятия детских привычек. Иначе говоря родители свою греховность принимают за греховность ребенка. Ну а поведение корректируется грамотным воспитанием, для этого полно советов в Библии. В этом смысле, хотя грех живет в наших телах, мы не обязательно рабы греха.А если карапуз орет как резанный, радует ли это Создателя, как думаете?
Вся Библия подчеркивает, что все творение было создано с целью отражать Божью славу. Вот некоторые места.Dey пишет:А вот это уже натяжечка. На основании Библии скажи, пожалуйста..Иосиф пишет:Намерение: отражать Божью славу, как и все творение. Если в чем-то это отражение искажено - это грех!
Все ли творение, кроме отступившего человечества, отражает божью славу? Если так, то любые нам неприятные моменты в наблюдении творения не будут искажением или грехом. А сколько в природе насилия, криков, поедание собственных детёнышей, полигамия, однополые связи? Разве вы тоже это натянете на искажение божьей славы? Тогда животные что, тоже грешат? Да нет, просто все он так устроил, а человек-не животное. Грех определён Богом, это конкретные действия.
Согласен. Только не с целью славить Бога, как будь то ему это нужно, а со способностью славить. И приведённые стихи об этом говорят. Но творение не делает это всегда и автоматически. Только человек при рассмотрении творения способен распознать в нём славу Бога. И то, только некоторые.Иосиф пишет:Вся Библия подчеркивает, что все творение было создано с целью отражать Божью славу.
О какой земле идёт речь? О человеческом обществе, не так ли? Буквальная земля уже была проклята на тот момент. И помнится вы писали, что после потопа это проклятие было снято. Животные и люди, вышедшие из ковчега не были извратившими свой путь. И поэтому нельзя применять эти стихи на их потомство и на современность. В таком случае выражение "вся плоть" относится только к человеку до потопа. И то не ко всем. Ной ведь не извратил свой путь..Вот библейское основание для такого утверждения: 11 Земля стала негодной в глазах истинного Бога, она наполнилась насилием. 12 Бог посмотрел на землю и увидел, что она негодна, потому что вся плоть извратила свой путь на земле (Быт. 6).
По моему, сие было сказано непосредственно римлянам. Хоть и актуально для многих. С другой стороны, грех - это понятие необъективное и зависит от мировоззрения каждого отдельного поколения.Иона пишет:23 "Все согрешили и лишены славы Бога" (Римлянам 6 )
грешат ли новорожденные дети,
По моему, сие было сказано непосредственно римлянам.
Хоть и актуально для многих. С другой стороны, грех - это понятие необъективное и зависит от мировоззрения каждого отдельного поколения.
реинкарнация
Но со временем опять произошло отступление, поскольку не был уничтожен главный осквернитель - Сатана. Иначе не требовался бы Армагеддон, не так ли?Dey пишет:
О какой земле идёт речь? О человеческом обществе, не так ли? Буквальная земля уже была проклята на тот момент. И помнится вы писали, что после потопа это проклятие было снято. Животные и люди, вышедшие из ковчега не были извратившими свой путь. И поэтому нельзя применять эти стихи на их потомство и на современность. В таком случае выражение "вся плоть" относится только к человеку до потопа. И то не ко всем. Ной ведь не извратил свой путь..
Это называется релятивизмом. Но верующих должен интересовать взгляд Бога на грех, а не их собственый. Для этого и дан закон Бога: "Но если бы не Закон, я не узнал бы греха. Например, я не знал бы, что значит желать чужого, если бы Закон не говорил: «Не желай чужого» (Рим. 7:7).Люция. пишет: Правильно. Каждый из нас может придумать себе грех по личной совести. У каждого своя совесть что-то не приемлет.Это будет его грехом.
Как пример: если кто-то может топить котят, то грехом это не считает(как правило). А кто-то не может - он считает это грехом убийства живого существа. И у одного и у другого будут веские причины считать себя правым в этом отношении.
Кто-то считает, что отомстить за убитого родственника - это честь и достоинство. А кто-то полагает, что нужно простить( хотя, в итоге, может стать причиной смерти многих из своей семьи, по причине безнаказанности).
Это софистика.
Я подумаю, но все же вы упустили такой момент:Иосиф пишет:Вы все-таки подумайте: зачем Бог повелел израильтянам уничтожать в войнах не только хананеев, но и их животных?
Давайте уж определимся:Dey пишет:Сегодня творение славит Бога. Поэтому я думаю, что все творение...по прежнему чисто и следовательно способно отражать славу Бога. И все явления, возможно с какими либо исключениями, мы должны рассматривать как то, что устроил Бог.
20 потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познаётся грех.(Рим.3:20)Люция. пишет: Правильно. Каждый из нас может придумать себе грех по личной совести. У каждого своя совесть что-то не приемлет.Это будет его грехом.
Как пример: если кто-то может топить котят, то грехом это не считает(как правило). А кто-то не может - он считает это грехом убийства живого существа. И у одного и у другого будут веские причины считать себя правым в этом отношении.
Кто-то считает, что отомстить за убитого родственника - это честь и достоинство. А кто-то полагает, что нужно простить( хотя, в итоге, может стать причиной смерти многих из своей семьи, по причине безнаказанности).
Это софистика.
Я привела вам конкретный примеры. Что в них является законным по мнению Бога ?Иосиф пишет:Это называется релятивизмом. Но верующих должен интересовать взгляд Бога на грех, а не их собственый. Для этого и дан закон Бога: "Но если бы не Закон, я не узнал бы греха. Например, я не знал бы, что значит желать чужого, если бы Закон не говорил: «Не желай чужого» (Рим. 7:7).Люция. пишет: Правильно. Каждый из нас может придумать себе грех по личной совести. У каждого своя совесть что-то не приемлет.Это будет его грехом.
Как пример: если кто-то может топить котят, то грехом это не считает(как правило). А кто-то не может - он считает это грехом убийства живого существа. И у одного и у другого будут веские причины считать себя правым в этом отношении.
Кто-то считает, что отомстить за убитого родственника - это честь и достоинство. А кто-то полагает, что нужно простить( хотя, в итоге, может стать причиной смерти многих из своей семьи, по причине безнаказанности).
Это софистика.
А совесть без Библии может помочь, но только в некоторых случаях. Ведь совесть без Библии, все равно что компас без карты местности...
777mvt пишет:Уважаемые форумчане,
Давайте попробуем разобраться:
- действительно ли все согрешили?
от чего спас нас Иисус?Славян пишет:777mvt пишет:Уважаемые форумчане,
Давайте попробуем разобраться:
- действительно ли все согрешили?
Никто не согрешил Ха ХА Ха. Ибо Иисус - Спаситель, спас нас всех!
А много на земле грешников?Славян пишет:от греха
|
|