Форум
Терминология
Но терминология Библии и ученых различается. В Бытие 1 главе говорится о создании не видов, а родов. Он даёт плодовитое потомство только в пределах своего рода. ДНК каждого рода сохраняет его уникальность, препятствуя преобразованию в другой род.
Ученые же назвали структурную единицу, способную к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, видом. Т.о., вид по научной классификации во многом (хотя не во всем) тождественен роду по классификации библейскому. Хотя "тот факт, что происходит межвидовое скрещивание, ставит под сомнение принципы, по которым некоторые эволюционисты определяют виды", - говорится в статье "Эволюция - мифы и факты", на которую вы ссылались. Вот почему библейскую классификацию я считаю более точной.
Тем не менее в дальнейшем, во избежание путаницы, я буду пользоваться термином вид.
Главным остаётся то, что никакой естественный отбор не ведет к макроэволюции, т.е. к изменению видов. В 1999 году эволюционист Джеффри Шварц написал, что, возможно, естественный отбор помогает видам приспособиться к изменениям в окружающей среде, но не создает ничего нового.
Т.о., гипотеза Дарвина является голословным обобщением микроэволюции, а значит, лженаучна.
И далее вы пишите:Лилия 2017 пишет: пишет:Ни Чарлз Дарвин, ни Альфред Уоллес никогда не считали, что путём естественного отбора «образовывались новые рода животных», как это приписываете им Вы, Иосиф.
Т.о. вы противопоставляете вид и род, даже не пояснив, что понимаете под этой терминологией.В книге «Происхождение видов» Чарлз Дарвин назвал естественный отбор основным механизмом эволюции видов. Идеи Чарлза Дарвина совпадали с идеями Альфреда Уоллеса.
Но терминология Библии и ученых различается. В Бытие 1 главе говорится о создании не видов, а родов. Он даёт плодовитое потомство только в пределах своего рода. ДНК каждого рода сохраняет его уникальность, препятствуя преобразованию в другой род.
Ученые же назвали структурную единицу, способную к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, видом. Т.о., вид по научной классификации во многом (хотя не во всем) тождественен роду по классификации библейскому. Хотя "тот факт, что происходит межвидовое скрещивание, ставит под сомнение принципы, по которым некоторые эволюционисты определяют виды", - говорится в статье "Эволюция - мифы и факты", на которую вы ссылались. Вот почему библейскую классификацию я считаю более точной.
Тем не менее в дальнейшем, во избежание путаницы, я буду пользоваться термином вид.
Главным остаётся то, что никакой естественный отбор не ведет к макроэволюции, т.е. к изменению видов. В 1999 году эволюционист Джеффри Шварц написал, что, возможно, естественный отбор помогает видам приспособиться к изменениям в окружающей среде, но не создает ничего нового.
Т.о., гипотеза Дарвина является голословным обобщением микроэволюции, а значит, лженаучна.
