Да. Вы еще не видели мой профиль в лунном светеНешама пишет:Атика, вы очень загадочны и таинственны.
Я уже обратил на вас внимание.
Звучит зловеще. Если ночью прикатит черный воронок, придется уходить огородами...
Форум создан для обсуждения вопросов по Библии и других различных тем. На форуме запрещается оскорбление религиозных конфессий. Те, кто не собирается участвовать в обсуждении форума, просьба не регистрироваться. Просматривать можно без регистрации
Да. Вы еще не видели мой профиль в лунном светеНешама пишет:Атика, вы очень загадочны и таинственны.
Я уже обратил на вас внимание.
Вполне достаточно того, что этому учит Библия.Кланнер пишет:Ответьте мне на такие вопросы. Учил ли кто нибудь из отцов Церкви –
Да. Вы все правильно поняли. Как обычно. Только наоборот.дядявова пишет:Аттика, как я понял: Вы есть ЯЗЫЧНИЦА!
Иосиф отдельное спасибо за этот пост! Насмешили.Иосиф пишет:- Да. Мы приходим только тогда, когда мы нужны людям.
- А когда вы не нужны?
- Тогда нас нет. Мы не существуем. Для вас не существуем.
- Как ты нашел меня?
- Я говорил, твое желание вело меня.
Но пример все равно можно было бы применить. Излучение и в том и другом случае имеется. Ведь сила сравнивалась с излучением, не так ли? Так что либо захотелось вам увести суть от сути, либо показать, что вы всё же не на двойки учились в школе..Но цель то достигается не превосходством, а пониманием процессов..дядявова пишет:Пример, который Вы [kirill1965]привели с куском урана, никакого отношения к термоядерной реакции не имеет. Поэтому я и написал: не выходите на науку... Я думал, Вы поймете?
дядявова если я правильно понимаю, в прошлом- учитель физики.Dey пишет:Так что либо захотелось вам увести суть от сути, либо показать, что вы всё же не на двойки учились в школе.
Attika23 пишет:Звучит зловеще. Если ночью прикатит черный воронок, придется уходить огородами...
Принадлежит христианскому канону. Переводы делаются с греческого текста, на котором был написал "Новый завет". Конкретно сегодня это критическое издание Вескотта-Хорта. Это текст, на основе которого делалось большинство переводов с греческого на современные языки. Если вы имеете ввиду перевод Российского переводческого центра, т.н. Синодальный перевод, то спешу вас уведомить, что он уже пересмотрен и переиздан в 2001 году. Читайте новый "православный" официальный или остальные официальные русские переводы Библии. Сравнивайте. Вы все больше будете понимать смысл и дух оригинала. Советуем перевод НМ. Или учите древнегреческий. Тоже увлекательно...Смысл один-Библия никак не привязана к русскому языку и тем более к его этимологии или произношению. Наш язык молод, и часто меняется.дядявова пишет:Attika23 пишет:
Правильный перевод:.....
Это, насколько я понял, текст не принадлежит Христианскому канону? Мы исследуем Христианскую Библию или нет?
Таких условий не существует по определению. Всегда есть возможность осознанного выбора.дядявова пишет:Если ВЫБОР не свободный -это уже другие условия.
Творец совершенствует творение?дядявова пишет:Stanislav пишет:
Я же писал:
Притча высказанная Raetsi отражает Библейский порядок исправления человечества.
Иегова проложил рельсы и пустил по ним поезд, как говорится: "Создал человека и дал ему Тору для исправления".
Станислав! Не нужно так мрачно! Человек есть всего лишь инструмент на определенном этапе творения, человека не нужно исправлять... инструмент обычно оттачивают, совершенствуют.
Павел противопоставил философии мира с учением Христа: 8 Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу.дядявова пишет:Павел и противопоставил эти ФИЛОСОФИИ!
Кланнер пишет:Иосиф пишет:
ВЫВОД: в Библии нет и намека на троицу. Она привнесена в христианство из язычества и античной философии после окончания написания Библии.
Хорошо, допустим что Филон в вопросе Троицы заблуждался. Но как быть с другими вероучениями в которые верили и учили Отцы Церкви 1 и 2 веков среди которых были непосредственно ученики апостолов.
Ответьте мне на такие вопросы. Учил ли кто нибудь из отцов Церкви –
Кланнер пишет:Этот перечень можно продолжать до бесконечности но ограничусь пока этим. Вопросы эти не только Иосифу но и всем свидетелям, можете отвечать все.
Я вижу в уравнении ТРИ характеристики участка электрической цепи. А что видите Вы, уважаемый Дей!Dey пишет:дядявова пишет:
Если бы вы понимали, что U = R * I , то , возможно, и не было бы спора о Святой Троице!?
Напряжение на участке цепи пропорционально силе тока на этом участке цепи, имеет место быть ЕДИНАЯ связь трех характеристик участка цепи.
Не спешите. В вашем равенстве имеется не три, а два составляющих. Пересмотрите, чтобы не смешить народ
Я достаточно старр, в 1989 году я организовал философский клуб, где собирались ( форум ) любители философии, мы исследовали различные вопросы начиная от строения вселенной до политики...Dey пишет:дядявова пишет:
В 1989 году на философском форуме меня обозвали АНАРХИСТОМ - ИНДИВИДУАЛИСТОМ.
В моем посте № 158 я ответил на Ваше сообщение.
О, это уже значимый факт. Если в 1989 году даже не мечтали о Интернете, тем более, который бы поддерживал HTML, то наш герой участвовал в реальных баталиях за круглым столом. С небольшим количеством вариантов.
Вот только незадача. Не много изменилось в способе подачи материала.
Вы считаете, что христиане есть ЯЗЫЧНИКИ?Attika23 пишет:дядявова пишет:
Аттика, как я понял: Вы есть ЯЗЫЧНИЦА!
Да. Вы все правильно поняли. Как обычно. Только наоборот.
Всё равно, любое невежество давит на психику, тем более, когда невежество такое воинственное ( все время повторяет"думай, думай!"), а само думать не хочет.Dey пишет:дядявова пишет:
Пример, который Вы [kirill1965]привели с куском урана, никакого отношения к термоядерной реакции не имеет. Поэтому я и написал: не выходите на науку... Я думал, Вы поймете?
Но пример все равно можно было бы применить. Излучение и в том и другом случае имеется. Ведь сила сравнивалась с излучением, не так ли? Так что либо захотелось вам увести суть от сути, либо показать, что вы всё же не на двойки учились в школе..Но цель то достигается не превосходством, а пониманием процессов..
Двадцать лет преподавал в школе физику, пока не выгнали из школы.Attika23 пишет:Dey пишет:
Так что либо захотелось вам увести суть от сути, либо показать, что вы всё же не на двойки учились в школе.
дядявова если я правильно понимаю, в прошлом- учитель физики.
Кланнер пишет:Иосиф пишет:
ВЫВОД: в Библии нет и намека на троицу. Она привнесена в христианство из язычества и античной философии после окончания написания Библии.
Хорошо, допустим что Филон в вопросе Троицы заблуждался. Но как быть с другими вероучениями в которые верили и учили Отцы Церкви 1 и 2 веков среди которых были непосредственно ученики апостолов.
Ответьте мне на такие вопросы. Учил ли кто нибудь из отцов Церкви –
Кланнер пишет:Этот перечень можно продолжать до бесконечности но ограничусь пока этим. Вопросы эти не только Иосифу но и всем свидетелям, можете отвечать все.
Вы хотите сказать, что Христианского КАНОНА нет, точнее нет писаного христианского канона, так я Вас должен понимать?Dey пишет:дядявова пишет:
Attika23 пишет:
Правильный перевод:.....
Это, насколько я понял, текст не принадлежит Христианскому канону? Мы исследуем Христианскую Библию или нет?
Принадлежит христианскому канону. Переводы делаются с греческого текста, на котором был написал "Новый завет". Конкретно сегодня это критическое издание Вескотта-Хорта. Это текст, на основе которого делалось большинство переводов с греческого на современные языки. Если вы имеете ввиду перевод Российского переводческого центра, т.н. Синодальный перевод, то спешу вас уведомить, что он уже пересмотрен и переиздан в 2001 году. Читайте новый "православный" официальный или остальные официальные русские переводы Библии. Сравнивайте. Вы все больше будете понимать смысл и дух оригинала. Советуем перевод НМ. Или учите древнегреческий. Тоже увлекательно...Смысл один-Библия никак не привязана к русскому языку и тем более к его этимологии или произношению. Наш язык молод, и часто меняется.
"18Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, 19ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу." ( Евреям 7 )Stanislav пишет:дядявова пишет:
Stanislav пишет:
Я же писал:
Притча высказанная Raetsi отражает Библейский порядок исправления человечества.
Иегова проложил рельсы и пустил по ним поезд, как говорится: "Создал человека и дал ему Тору для исправления".
Станислав! Не нужно так мрачно! Человек есть всего лишь инструмент на определенном этапе творения, человека не нужно исправлять... инструмент обычно оттачивают, совершенствуют.
Творец совершенствует творение?
Attika23 пишет:]Dey пишет:
Так что либо захотелось вам увести суть от сути, либо показать, что вы всё же не на двойки учились в школе.
дядявова если я правильно понимаю, в прошлом- учитель физики.
Думаю каяться придется Вам, уважаемый Иосиф.Иосиф пишет:дядявова пишет:
Павел и противопоставил эти ФИЛОСОФИИ!
Павел противопоставил философии мира с учением Христа: 8 Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу.
Философия сопоставляется с обманом! Неужто вы хотите обманщиком выставить Иисуса? Покайтесь, философский богохульник!
Понял, Вы были в школе отличником, рад за Вас!kirill1965 пишет:
дядявова если я правильно понимаю, в прошлом- учитель физики.
Если бы он был бы учителем физики, пусть даже в прошлом, то понимал бы последовательность процессов. У него даже по философии туго, а вот стрелки переводить и уводить в сторону разговор, замыливая тем самым сильные контраргументы на его высказывания, это, скорее, результат сформированного двоишника. Знаете как в школе - "не важно быть - сумей прослыть" - не важно есть у тебя знания или нет, важно создать видимость этих знаний.
Лучше бы Вы дядявова математику учили, а не философию постигали.
Михайло Ломоносов: "А математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит."
дядявова пишет:Понял, Вы были в школе отличником, рад за Вас!
Кланнер пишет:Может ли Бог создать такой камень, который он не сможет поднять? ОТветьте.
8 Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман.дядявова пишет:Ибо сказано:"...философиею...по Христу
А вы можете себя вытащить за волосы из болота?Кланнер пишет:Может ли Бог создать такой камень, который он не сможет поднять? ОТветьте.
А может сантехнику? Или ересь нести легче, чем разводной ключ?kirill1965 пишет:Лучше бы Вы дядявова математику учили, а не философию постигали.
В начале II века н. э. чистые воды христианской истины стали мутнеть и загрязняться ложными учениями. Как и было предсказано в боговдохновенном пророчестве, после смерти апостолов Христа некоторые перестали слушать истину и обратились к «мифам» (2 Тимофею 4:3, 4, Смысловой перевод).Кланнер пишет:Хорошо, допустим что Филон в вопросе Троицы заблуждался. Но как быть с другими вероучениями в которые верили и учили Отцы Церкви 1 и 2 веков среди которых были непосредственно ученики апостолов.
Кирилл я уже давно жду от вас ответ на самый важный вопрос, но вы почемуто молчите. Ответите тогда продолжим.kirill1965 пишет:Почему нет Ваших комментариев
Новосибирск есть ФИРМА! Правильность написания легко поправить, советую перейти на браузер "GOOGLE CHROME". Он лучший, здесь есть и советник по ошибкам.kirill1965 пишет:Нет не был и это видно по безграмотному письму, но оценки получал только за знания - Новосибирская школа, в то время, отличалась своей требовательностью.
Нет ! Не так!kirill1965 пишет:Действие первое - Иегова преобразует Самого Себя в камень не важно какой величины, веса (массы), формы и т.д. .
Действие второе - Бог не сможет себя поднять. Причина простая. У камня нет разума, а раз нет разума, то нет и желаний, а если нет желаний, то нет и мотивации к действию. Значит ,не сможет.
|
|