загадки Бытия

Нешама пишет: В иврите есть много слов с двойным и тройным значением.

Но вы выбираете самое неудачное... Из Каббалы потому что.

Иона пишет:Нешама пишет:
Изучаю


Как давно?

Я ожидал от вас другого вопроса.
А, за вашего работника, мне очень неудобно. Я даже в недоумении.

Нешама пишет:Я ожидал от вас другого вопроса.

Нешама, а почему вы не отвечаете даже на такие простенькие вопросы?
Вот и мне не ответили, что написал Авраам, также про скорпионов...
Вы не знаете ответов, боитесь или не уважаете собеседников?

Иосиф пишет:Нешама пишет.

"Нешама, а почему вы не отвечаете даже на такие простенькие вопросы?"


"Вот и мне не ответили, что написал Авраам, также про скорпионов...
Вы не знаете ответов, боитесь или не уважаете собеседников?

Зачем вам отвечать раньше времени?
Когда познате глубины своего "учения", тогда я помогу вам подняться на следующую ступень вашего духовного уровня.
Вот чакой здесь испортенный телефона. А потома докажи своя правота.

Завязка драмы под названием: Спорный вопрос.
Бытие 3:1-5: 3 Змей был самым осторожным из всех полевых зверей, которых создал Иегова Бог. Змей заговорил с женщиной и спросил её: «Действительно ли Бог сказал, что вам нельзя есть со всех деревьев в саду?» 2 На это женщина сказала змею: «Плоды с деревьев сада мы можем есть. 3 Но о плодах дерева, которое посреди сада, Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“». 4 Тогда змей сказал женщине: «Нет, вы не умрёте. 5 К тому же Бог знает, что в тот день, когда вы съедите с него, ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло».

Загадки.

1. Почему говорил змей, а не иное животное?
2. Почему он задал странный вопрос (ст. 1)?
3. Знала ли Ева правильный ответ?
4. Следовало ли Еве отвечать ему?
5. В чем змей обвинил Бога?
6. Зачем змей добавил пояснение, содержащееся в ст. 5?

ЕЛИ ЛИ ЖИВОТНЫЕ ДРУГ ДРУГА В ЗЕМНОМ РАЮ?

Сергей. Прислано 10.06.2009

Вопрос о хищниках в новом мире: что Бог считает грехом для животных? Ведь акула совершенна как хищник... Считает ли Бог поедание одних животных другими грехом [т. е. изъяном, отклонением от своих норм]?

Ответ автора: Организм акулы и других хищников действительно идеально приспособлен для поедания мяса. Однако раньше это могло иметь ещё одно важное назначение. Известно, что животные в раю умирали. Тело любого умершего, разумеется, разлагается. Можно представить себе, сколько лет мог бы доставлять дискомфорт всему окружающему разлагающийся труп слона, бегемота или кита. Одной из функций нынешних хищников могло быть физическое уничтожение трупов умерших животных ещё до того, как они начнут разлагаться. Кстати, на счёт акул достоверно известно, что они и сегодня едят падаль. Для акулы нетрудно разгрызть даже огромный панцирь умершей морской черепахи, чтобы съесть её мясо. То же касается и других хищников. «Крокодилы питаются падалью, они очищают реки, озера, а также прибрежную зону от трупов животных и рыб. Таким образом поддерживается чистота в водоёмах» («Пробудитесь!», выпуск от 08.03.05, стр. 12–13). Падалью питаются и многие птицы, выполняя этим роль санитаров. Я предполагаю, что эта функция нынешних хищников в раю могла иметь большое значение.

Мы не можем утверждать, что в раю вообще никакие животные не ели заживо никаких животных (например, киты планктон или лягушки мух) – это неизвестно. Однако основным рационом всех крупных животных в раю была растительная пища.

Последнее вполне можно обосновать научно. Согласно основной гипотезе о водах Всемирного потопа, до Потопа Землю окружал пароводяной купол, который при этом создавал повышенное атмосферное давление. Известно, что при повышенном давлении пищеварительные процессы идут более эффективно, в результате чего как человек, так и животные могли довольствоваться растительной пищей. После Потопа (в условиях более низкого атмосферного давления) человеку и многим животным растительной пищи стало недостаточно, потребовалась более питательная животная пища. Трупов животных при этом могло уже не хватать на всех (конечно, не учитывая людей – они падалью не питались). Для выживания потребовалось «обучаться» охоте, поэтому соответствующие инстинкты могли быстро выработаться (либо проявиться, если уже существовали) и закрепиться в силу физиологического голодания. В будущем раю паровой купол, по всей видимости, будет восстановлен (так как он был частью мероприятий «шести творческих дней», целью которых было сделать Землю пригодной для жизни). Следовательно, и люди, и животные смогут снова физиологически довольствоваться растительной пищей. Поэтому в раю инстинкты хищников, связанные с охотой, могут быть искоренены из их генов.

Кроме того, многие органы, которые сегодня используются животными для охоты, раньше могли использоваться для других целей. Кстати, комары, сосущие кровь, и сегодня могут прекрасно питаться соком растений. Многие животные после Потопа могли приспособить имевшиеся органы для целей охоты.

Хочу подчеркнуть, что всё сказанное выше является предположениями. Окончательные ответы на эти вопросы мы узнаем только когда рай будет восстановлен.

Резюмируя и отвечая на Ваш вопрос, важно подчеркнуть: те случаи, когда сейчас животные едят друг друга, будут грехом (изъяном), если это является отклонением от первоначального замысла и воли Бога.

Свидетели Иеговы могут ознакомиться с ответом на аналогичный вопрос в журнале «Сторожевая башня», выпуск от 01.08.71, стр. 127–128 («Вопросы читателей»).
http://o-religii.ru/answers.php?id=4

КАК НОЙ УМЕСТИЛ СТОЛЬКО ЖИВОТНЫХ В КОВЧЕГЕ?

Алексей, г. Первомайск (Молдова). Прислано 07.05.2011

Я долго не могу найти научно обоснованное доказательство того, как Ной разместил в ковчеге около 300 000 000 видов животных, существующих сегодня на земле. Большая просьба к автору, если есть логичный ответ на мучающий и раздирающий меня сомнениями вопрос, пожалуйста, напишите. Заранее благодарен!

Ответ автора: Во-первых, информация о числе видов сильно преувеличена. Как известно, на Земле существует не 300, а лишь полтора миллиона видов животных, из которых две трети – это насекомые. Библия не говорит, что Ной размещал в ковчеге все эти 1,5 млн. видов. Многие из них вполне могли пережить Потоп и вне ковчега.

Некоторые исследователи «оценивают, что есть только около 290 видов земных млекопитающих, по размеру больших, чем овцы, и приблизительно 1360 меньших, чем крысы» («Понимание Писания», том 1, стр. 165, пер. с англ.). Значительная часть птиц, находившихся в ковчеге, также имеют сравнительно небольшой размер. Ковчег объёмом более 40000 кубометров, возможно, легко мог вместить по паре всех этих животных.

Самое главное, не следует забывать, что Потоп и всё, что с ним связано – это чудо, событиями которого руководил сам Бог. Поэтому животные как в ковчеге, так и вне него совсем не обязательно должны были находиться в тех условиях и в том состоянии, в каких они пребывают обычно. Например (хотя это только предположение), животные в ковчеге могли попросту спать. Кроме того, в ковчеге могли находиться не взрослые особи, а детёныши животных, что также могло помочь сократить занимаемое ими место.
http://o-religii.ru/answers.php?id=3

ЖИЛИ ЛИ НЕФИЛИМЫ ПОСЛЕ ПОТОПА?

Валерий, г. Киров. Прислано 06.02.2011

Интересно узнать, каким образом у Ноя и его потомков после Потопа стали рождаться нефилимы? Они что, были в родословной у кого-то из тех, кто спасся?

Ответ автора: Задавая вопрос, Вы, скорее всего, имели в виду стих Числа 13:33, в котором 10 трусливых разведчиков говорят об обетованной земле: «Мы видели там нефилимов, сыновей Енака, потомков нефилимов, и мы казались себе кузнечиками, и такими мы были и в их глазах».

Разумеется, все буквальные нефилимы (гибридное потомство людей и демонов, описанное в Бытие 6:2–4) были уничтожены во время Потопа. Ной и его сыновья не были нефилимами и не имели с ними генетической связи (происхождение Ноя и его сыновей описано в Библии). Даже случайную беременность женщин, находившихся в ковчеге, от демонов или нефилимов (например, в результате изнасилования) можно исключить, т. к. роды в таком случае произошли бы во время их нахождения в ковчеге (где они находились около года). Из Бытие 8:18 видно, что такого не случилось. Таким образом, сохранение любого генетического наследия демонов или нефилимов можно исключить: все потомки Ноя и его сыновей были нормальными людьми.

Как тогда понимать слова, записанные в Числа 13:33? Они были сказаны десятью не имевшими веры разведчиками и были явным преувеличением. Например, в стихе 32 они сказали, что «все люди», которых они там видели, были «огромные». Однако это не соответствовало действительности – великорослыми там были только енакимы (сыны Енака). Также и отождествление енакимов с нефилимами в стихе 33 было преувеличено. Слово «нефилимы» означает «те, кто заставляет других падать». Если такое описание и могло подойти енакимам из-за их силы и высокого роста, то сказано это было потому, что «у страха глаза велики», а не потому, что кому-то было известно о буквальном происхождении енакимов от нефилимов.

Библейская энциклопедия «Понимание Писания» пишет об этом случае: «Без сомнения, в Ханаане было определённое количество высоких мужчин, как показывают другие места Писания. Но они нигде не называются нефилимами, кроме как в этом "отрицательном отчёте" разведчиков, тщательно изложенном таким языком, чтобы поразить израильтян ужасом и посеять среди них панику» (том 2, стр. 493, пер. с англ.).

Справка. Нефилимы (в Синодальном переводе – исполины) – гибридное потомство ангелов и людей, жившее до Всемирного потопа. Согласно Библии, незадолго до Потопа мятежные ангелы спустились на землю, чтобы иметь противоестественные отношения с женщинами. В результате таких связей и рождались нефилимы. Древнееврейское слово «нефилим» означает «сбивающие», или «те, кто заставляет других падать». Очевидно, они были необычайно рослыми и сильными, внушающими окружающим сильный страх. Они в значительной степени посодействовали тому, что Земля наполнилась злом, за что Бог в итоге уничтожил её в Потопе. Все нефилимы погибли во время Потопа, тогда как мятежные ангелы вернулись в духовную сферу и сегодня известны как «демоны».

Истории о полубогах, великанах и разрушительном потопе встречаются в древних мифах разных народов. Например, в аккадском эпосе о Гильгамеше рассказывается о потопе, корабле и людях, переживших этот потоп. Сам Гильгамеш описывается как похотливый, жестокий полубог – частью бог, частью человек. В ацтекских мифах говорится о том, что в древности мир населяли великаны, также в них повествуется о великом потопе. В скандинавской легенде рассказывается о роде великанов и мудреце по имени Бергельмир, который построил большой корабль и спасся вместе со своей женой. Все эти легенды, вместе взятые, подтверждают библейское сообщение о том, что все ныне живущие – это потомки тех, кто пережил потоп, уничтоживший злой мир в древности («Сторожевая башня», выпуск от 01.06.07, стр. 6).
http://o-religii.ru/answers.php?id=2

СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ?

Владимир, г. Домодедово (Московская обл.). Прислано 26.08.2010

Не ясно одно: Земле не может быть миллионы лет, так как Библия говорит, что ей не более 6000 лет.

Ответ автора: На самом деле Библия не учит, что Земле только 6000 лет. Согласно библейской хронологии, чуть более 6000 лет прошло со дня сотворения Адама. Однако творческие «дни», упомянутые в первой главе Бытия, длились каждый не 24 часа, а сколь угодно длительное время, возможно, тысячи и миллионы лет. Основание считать так появляется на основании следующих фактов. Во-первых, еврейское слово «йом», переводимое как «день», имеет разные значения: «День; Долгое время; Время, охватывающее необычное происшествие» (Уильям Уилсон, «Old Testament Word Studies» [«Исследование Слов Ветхого Завета»], стр. 109). Во втором и третьем значении это слово встречается в Ветхом Завете неоднократно (см., например, Захария 14:8; Иезекииль 38:14; Притчи 25:13; Исаия 49:8). Аналогично слово «день» используется и в Новом Завете (2 Петра 3:8; Луки 17:26, 28). На то, что такое небуквальное значение применимо и к «дням» творения, намекает то, что все шесть этих «дней» названы также одним «днём» (Бытие 2:4, где словом «время» в Синодальном переводе передано еврейское «йом»). Во-вторых, как показывает Библия, седьмой «день» творения продолжается до сих пор (Евреям 4:3–11).

Тем более неоспорим тот факт, что сама Земля существовала ещё до начала шести творческих «дней». Это прямо следует из Бытие 1:1, 2, где сказано, что Бог сотворил Землю «в начале» и она существовала некоторое время, прежде чем начался первый творческий «день» (описан в Бытие 1:3). Как долго Земля существовала до начала первого «дня», Библия не говорит. Это могли быть и миллионы, и миллиарды лет. Например, геология утверждает, что возраст Земли – около 4,6 миллиардов лет, и вера в это, в принципе, не противоречит Библии.


Евгений, Приморский край. Прислано 22.11.2011

Здравствуйте! Читал ваши статьи на [этом] сайте – вы хорошо пишете! [...] По поводу возраста Земли. Моё мнение, в этом вопросе Свидетели Иеговы пошли на компромисс с миром. На самом деле возраст Земли никаким методом не установить, и официальная наука просто приняла как догму, что возраст Земли несколько миллиардов лет. Насколько я знаю, основным методом определения возраста является аргон-калийный, по сути, это тот же метод, что и датировка по углероду 14 (для биологических объектов). Но оба эти метода дают огромные погрешности. Моё мнение, в данном вопросе надо придерживаться Библии, но Библия не даёт основания считать, что Богу понадобились миллионы–миллиарды лет, чтобы сотворить Вселенную и Землю.

Ответ автора: Свидетели Иеговы не пошли здесь на компромисс с кем-либо (им вообще такое свойственно меньше чем кому-либо), просто нет библейских оснований считать, что Земле 6000 лет. Чуть более 6000 лет – это возраст человечества, он рассчитывается по родословной. А дни творения длились дольше. Смотрите отклик Владимира от 26.08.2010, п.1 и мой ответ на него.

На счёт официальной науки Вы тут не правы, она не принимала за догму недоказанное утверждение. Возраст земли рассчитан большим числом методов, которые дают примерно одинаковый результат – около 4,6 миллиардов лет. Множество других методов, хотя и не показывают абсолютный возраст Земли, дают основание считать, что он существенно больше, чем несколько тысячелетий.

Вы пишете: «Библия не даёт основания считать, что Богу понадобились миллионы–миллиарды лет, чтобы сотворить Вселенную и Землю» – но она не даёт оснований считать и обратного. Вообще, время – понятие, в привычном нам виде существующее только для физических тел. Но даже для них доказано, что время может течь с разной скоростью в зависимости от условий, а вопрос субъективного ощущения времени (быстро оно течёт или медленно) вообще связан с деятельностью головного мозга). Отдельно от физического мира время не существует в том виде, в каком мы привыкли его ощущать. Поскольку Бог – не физическая личность, а духовная, мы не знаем, как он ощущает время. Поэтому я думаю (это моё личное мнение), что нам, людям, не совсем корректно спрашивать «зачем Богу ждать миллиарды лет...» только потому, что этот временной отрезок кажется для нас очень большим. Бог – Властелин времени и, возможно, его Создатель, применительно к физическому миру. Недаром сказано, что для Бога «один день как тысяча лет и тысяча лет как один день» – он ощущает время не так как мы (2 Петра 3:8; Псалом 89:5 [90:4, НМ]).
http://o-religii.ru/answers.php?id=1

Иосиф пишет:Почему говорил змей, а не иное животное?

Наверное, потому что змей боиться людей.

Иосиф пишет:Почему он задал странный вопрос (ст. 1)?

Наверное, чтобы заинтриговать Еву.

Иосиф пишет:Знала ли Ева правильный ответ?

Да (Бытие 3:2,3).

Иосиф пишет:Следовало ли Еве отвечать ему?

НЕТ.
Ева должна была, прежде чем принимать решение и есть с запретного плода, спросить совета у мужа как главы.

Иосиф пишет:В чем змей обвинил Бога?

Что Бог скрывает от них что - то хорошее.

Иосиф пишет:Зачем змей добавил пояснение, содержащееся в ст. 5?

Какое именно?

Иона пишет:Какое именно?

Вот это: 5 К тому же Бог знает, что в тот день, когда вы съедите с него, ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло

Иосиф пишет:К тому же Бог знает

Одна мысли из публикации СИ. "По сути, Сатана говорил: я знаю, что́ знает Бог; я знаю, им движут плохие мотивы".

Т.е. сатана, сказав эти слова, хотел показать Еве, что Бог скрывает от неё и от её мужа что - то хорошее.

Иона пишет:Т.е. сатана, сказав эти слова, хотел показать Еве, что Бог скрывает от неё и от её мужа что - то хорошее.

Т.о. он предупредил законный вопрос Евы: "А почему тогда Бог запретил есть этот плод, если он открывает удивительные возможности?" Своим дополнением Сатана приписал Богу плохие мотивы.
Ева могла подумать: вот змей съел плод и начал разговаривать. А какие тогда сверхъестественный возможности откроются у меня!!!

Иосиф пишет:Т.о. он предупредил законный вопрос Евы: "А почему тогда Бог запретил есть этот плод, если он открывает удивительные возможности?

Иосиф пишет:Ева могла подумать: вот змей съел плод и начал разговаривать. А какие тогда сверхъестественный возможности откроются у меня!!!

Интересные размышления.

ОТКУДА ПОЯВИЛАСЬ НЕГРОИДНАЯ РАСА?

· Игорь, г. Братск (Иркутская обл.). Прислано 02.01.2012

Откуда и в какой момент появилась негроидная раса?

Ответ автора: И светская наука, и Библия едины в том, что всё человечество произошло от единых предков, а расы являются проявлением разнообразия внутри человеческого рода. При этом биологические различия между людьми обусловливаются различиями в их наследственной конституции и влиянием на этот генетический потенциал окружающей среды.

«Раса – это один из частично изолированных генофондов, на которые разделились люди в процессе их раннего географического распространения. Грубо говоря, в каждой из пяти основных континентальных зон Земли возникла одна раса. [...] На этом историческом этапе у людей появились генетические различия, и мы можем измерять и изучать результаты этих различий в том, что осталось на сегодня от старых географических рас. Как и следовало ожидать, различия, похоже, определяются степенью изоляции. [...] Когда на континентах происходило формирование рас и во всём мире тысячи популяций были заперты в изолированных генофондах, установились наблюдаемые сегодня различия между частотами генов. [...] Парадокс в том, что, хотя все группы людей кажутся внешне разными, за этими различиями скрывается фундаментальное сходство» (Carson H. L. Heredity and Human Life. Нью-Йорк, 1963, стр. 151, 154, 162–163). На заре человеческой истории, когда группы людей жили обособленно и люди вступали в брак только внутри своей группы, определённые отличительные сочетания генетических признаков в их потомках проявлялись сильнее.

От кого из потомков Ноя произошли чернокожие люди с точки зрения Библии? Всё современное человечество, включая все известные сегодня расы, произошло от потомков трёх сыновей Ноя – Сима, Хама и Иафета – и их жён. В Библии упоминаются «Сыновья Куша [сына Хама, брата Ханаана]: Сева, Хавила, Савта, Раама и Савтеха» (Бытие 10:6, 7). Позднее в Библии имя Куш обычно употребляется как синоним Эфиопии, а имя Сева – как название другого народа, жившего в восточной части Африки, очевидно, рядом с Эфиопией (Исаия 43:3). По-видимому, негроидная раса произошла от них.

Источник: справочник «Рассуждение с помощью Писаний», стр. 301–303.

http://o-religii.ru/answers.php?id=9