gudkovslk пишет:Значит вы согласны, что Аристотель Землю ниначем не размещал.
Нет. Аристотель отрицал, что Земля вообще может висеть в пустом пространстве. В своем трактате
«О небе», отрицая представление о том, что Земля покоится на воде, он сказал:
«Воде также [как и Земле] не свойственно по природе держаться на весу — она всегда находится на чем-то». gudkovslk пишет:Значит вы согласны, что он Землю плоской не представлял.
Зачем вы снова возвращаетесь к этому вопросу, на который я отвечал? Вы согласны, что во времена написания Библии господствующей моделью науки была плоская земля? Вы согласны, что Аристотель пришел к верному выводу на 400 лет позже Библии? И если вы утверждаете. что он брал знания из неё, то всю честь за этот прорыв в знаниях ученых следует отдать Библии!
gudkovslk пишет:А теперь поясните, чем же Аристотель явно противоречил именно Иов 26:7???
Он считал, что земля имеет опору.
А вы? gudkovslk пишет:Вы какие знания имеете ввиду? Подозреваю Иов 26:7? Я не думаю, что знания пророков значительно опережало развитие научных знаний
Все знания. В том числе и эти. Они опередили науку на 3 200 лет!
gudkovslk пишет: Уверен, что религия - величайший тормоз науки, кстати история это подтверждает.
Согласен. Но Вы опять путаете религию с Библией. Разве она виновна в неправильном прочтении?
gudkovslk пишет:Никакого ответа на поставленный вопрос там нет и я повторяю его вам.
Учитывая вашу невнимательность, я не удивляюсь. Тогда уточните, что вам непонятно в этом посте?
gudkovslk пишет: Иосиф пишет:
Итак, Вы согласны, что модель висящей в пространстве шарообразной земли на 3 200 лет опережает исследование ученых???
Конечно же нет!!! Это вам просто так хочется.
Голословное заявление. А так хочется от вас услышать хотя бы одно обоснование...
gudkovslk пишет:И если ученые считали Библию самым главным источником знаний, от чего же тогда такая не совершенная модель???
Потому что неверно трактовали Библию вслед за ложной религией.
gudkovslk пишет: Иосиф пишет:
Как думаете, почему все учения Библии выдержали проверку временем, в отличие от научных идей?
какие именно учения?
Их много.
Остановимся вкратце на
научной точности.
Например, в Библии дается правильная очередность этапов сотворения, включая порядок появления различных форм жизни (Быт., гл. 1), и говорится, что Земля имеет круглую, или шарообразную, форму (Ис. 40:22), а также что она висит «ни на чем» (Иов 26:7). Библия написала, что Вселенная имеет начало, что материя появилась из энергии, что звезды подвержены процессу разрушения. Эти истины были записаны в ней задолго до того, как о них узнали ученые. Данные современной физиологии показывают, что клеточное строение живых существ, относящихся к разным родам, различно. Это подтверждает истинность библейского утверждения о том, что «не вся плоть одинакова» и что у людей своя неповторимая «плоть», не такая, как у животных (1 Кор. 15:39). Если говорить о зоологии, то в Левите 11:6 написано, что «заяц... жует жвачку». Это утверждение долго подвергалось нападкам критиков, но сегодня известно, что у зайцев пища проходит по пищеварительному тракту дважды.
Также неоценим вклад Библии в медицину: она разработала методы гигиены и санитарии, способствовала развитию бескровных методов лечения, советовала употреблять вино для лечения. Описала схему кровотока в организме человека.
Библия впервые описала круговорот воды в природе.
Также Библия обладает исторической, географической, геологической и культурно-исторической точностью, внутренней согласованностью, практичностью, надежностью свидетельства, описала существование рас и языков, а также характеризуется нечеловеческой честностью и откровенностью библейских авторов.
Кроме того, все пророчества Библии подтверждены историей!