Форум для общения на религиозные и другие темы.



Join the forum, it's quick and easy

Форум для общения на религиозные и другие темы.

Форум для общения на религиозные и другие темы.

Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.
Форум для общения на религиозные и другие темы.

Форум создан для обсуждения вопросов по Библии и других различных тем. На форуме запрещается оскорбление религиозных конфессий. Те, кто не собирается участвовать в обсуждении форума, просьба не регистрироваться. Просматривать можно без регистрации


+2
Иосиф
Тайви Тум
Участников: 6

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-25, 15:09

    ПРОДОЛЖИМ.

    ...А в арабском тексте десятого века, это утверждение, -- что Иисус есть Мессия, -- уже сильно смягчено, поскольку написано со словом «возможно». Понял католический священник и переводчик, тот самый, который записывал этот текст на арабском языке, что устами еврея никак не могла быть произнесена та фраза в утвердительной форме и быстренько её подправил.

    Не только. Флавий, который, практически, по-минутам описал жизнь Понтия Пилата, ни одним словом не обмолвился в своём труде о знаменитом суде.

    Ориген понятия не имел об этих строчках (иначе, он бы всему миру протрубил о них!)

    А вот Евсевий Кессарийский, в четвёртом столетии, знает их, и есть первый, кто о них упоминает (вполне возможно, что он сам их туда и внёс).

    Имя Иисус имеется только в документах исповедей, которые были и есть лишь выражением веры христианской уже основанной. А слово Иисус, употреблённое Флавием во фразе (допустив даже, что она написана им) «...привели... Иакова, брата Иисуса, прозванного Христом», вовсе не означает имя человека. Это слово в 95 году нашей эры, особенно для евреев, обозначало только одно: прозвище «Спаситель». И было это прозвище одим из многих других, которым евреи называли ожидаемого ими, во плоти и крови, спасителя, как-то: Мессия, Господь, Христос.

    Как видим, истинное значение вышеприведённой фразы таково: «Иакова, брата Спасителя, прозванного Спасителем.» (...)
    (Кстати, далёкий отголосок этой правды есть и в итальянском языке до сих пор: слово «salvatore» (спаситель), употребляется и как имя, и как его значение. Например, фраза «Salvatore di questi bambini è stato Salvatore» в переводе прозвучала бы так: «Спасителем этих детей оказался Спаситель». )

    Но что-то же было написано у Флавия изначально?
    Да: «Иаков, брат Иоанна, прозванного Христом»

    Я обязательно объясню эту фразу, но чуть ниже. Сейчас же замечу только это: Епифаний, заметив опасность, содержащуюся в данной фразе, пожертвовал даже «невиностью» Марии-матери Господа, и переписал её так:
    «Иаков, брат Господа, потому что он (Иаков) тоже прозывался сыном Иосифа и Иосиф был отцом Христа. (Ist- Eccl-II 1,2)
    Обо всём этом мы ещё поговорим, ниже.

    Сейчас же, поговорим о распятии. Поскольку есть много учёных, утверждающих, что Иисус исторический существовал, что звали его Иисусом Христом и что его распяли. Остановимся же и зададим себе самый главный, краеугольный вопросище: кого же всё-таки распяли?

    Традиции Корана утверждают, что Иисус не умер на кресте. Даже в тексте Ев. от Матфея сохранено, пусть и коммуфлированное, утверждение, которое недвусмысленно заставляет задать себе задать такой вопрос.

    Что же это за строки? Cовременный текст:
    «Был тогда у них известный узник, называемый Варавва (Барабба)» Мф.27-16

    Античный текст:
    «Был тогда у них известный узник, Иисус Барабба, который был заключён в тюрьму по случаю восстания, вспыхнувшего в городе, и одного убийства. (Novum Testamentum Graece et Latine. A.Merc, Ist. Biblico Pontifico)

    Ну, а так как греческое выражение «Iesous Barabba» есть перевод с еврейского Jeshua bar Abbà, -- Иисус сын Отца (евреям было категорически запрещено произносить слово Бог), то и получаем – Иисус сын Отца-Бога.

    Как же так? Христа (пусть даже по имени Иисус!) распяли, а Иисуса-сына Бога отпустили? То есть, в реальности, существовал Иисус Христос и Иисус сын Бога?
    Вполне реально. В противном случае, зачем церковь уничтожила бы в современных евенгелиях имя Иисус перед прозвищем Барабба, написав это прозвище слитно?
    Или есть ещё одно объяснение этой фальсификации?

    Разберёмся. Что значит Христос? – помазанник божий. То есть, царь. А по евангелиям, Иисус не только утверждал, что он является царём (Лука 23,2), но и называл себя сыном Отца -- Бараббой!

    Значит, был Иисус Христос Барабба и был Иисус Барабба.

    А теперь вспомните, кого потребовали евреи отпустить? Бараббу!

    Но тогда ... какого Бараббу?
    Кроме того, очень сомнительно, что Пилат, известный своей кровожадностью и зверством, отпустил бы бунтовщика-боевика-террориста (как сегодня называют борцов национально-освободительных движений) Иисуса Сына Бога, а не «ягнёнка» Иисуса Христа Сына Бога!

    Но... но какой же он был «ягнёнок», если учесть бичи и мечи, подстрекания к непослушанию (Лука 23,2) и его ясные заявления о том, что он есть мессия – христос -- помазанник божий – царь?!

    А кого распяли? Царя Иудеев.

    Не говоря уже о том, что нет ни одного исторического свидетельства, что такой обычай -- отпускать в честь праздника Пасхи какго-либо пленника, вообще существовал.

    И это ещё не всё.
    Кто хоть когда-то почитывал исследования учёных о том, где именно родился и вырос Иисус Mashiah (как ИХЕ, так и ИХЦ, но на арамейском языке) знает, что он никогда не был рождён в Назарете. Не только потому, что

    1. до сих пор не найдено ни одного археологического или документального доказательства о существовании такого города в первом веке н.э., (самые старые археологические находки в том месте восходят к пятому веку н.э.),
    2. в старом городе Назарете нет даже намёка на развалины какой-либо синагоги времён Христа, о которой говорится в Ев. от Луки
    3. нет ни одной горы, на которой мог бы поместиться целый город (Иисус: “...не может остаться спрятанным город, расположенный на вершине горы” (Мф.5,14. А то, что эта фраза, изначально, стояла рядом с текстом, говорящим о родном городе Иисуса, доказывается в Ев. от Фомы: “... ни один пророк не принят в своём родном окружении... город, построенный на вершине горы и укреплённый крепостными стенами не может быть ни спрятан, ни взят”)
    4. там нет ни одной пропасти (Лука 4, 29-30). Лишь мягкие, пологие холмы.
    5. озеро Kinnereth (Tiberiade, так назваемое море Галилеи) находится аж в 36 км от Назарета,
    6. выражение «Иисус назаретянин» не имеет ничего общего с греческим Iesous o Nazoraios, которое, в свою очередь, происходит от арамейского Nazorai, -- название секты, религиозного течения.

    И сегодня, истинность только что написанного, вынужден был признать даже Римский Папа.
    А потому...
    Впрочем, нет. Сначала ответим на главный вопрос: зачем? Зачем надо было так старательно уничтожать даже следы истинного родного города Иисуса Mashiah?

    продолжение следует
    Иосиф
    Иосиф
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Христианин
    Сообщения : 40086
    Репутация : 988
    Дата регистрации : 2009-11-14

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иосиф 2010-02-25, 17:18

    Примите совет. Или печатайте небольшие посты, чтобы обсудить конкретную мысль, либо дайте ссылку на источник материала. Кому интересно, прочитает.
    А на форумах такие большие посты обычно нечитабельны и непродуктивны для общения.
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-25, 18:54

    Иосиф пишет:Примите совет. Или печатайте небольшие посты, чтобы обсудить конкретную мысль, либо дайте ссылку на источник материала. Кому интересно, прочитает.
    Дать ссылку не могу - называется флудить.
    Но уверена, кому НАДО, кто ИЩЕТ, кто ХОЧЕТ ИСТИНУ - прочтёт. Ещё как прочтёт!!
    Кому не надо - глух и слеп, - и самые мини посты не помогут.
    С теплом.
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-26, 03:01

    Примите совет Иосифа, и пишите небольшие посты, чтобы они принесли пользу форумчанам.
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-26, 03:06

    ...А в арабском тексте десятого века, это утверждение, -- что Иисус есть Мессия, -- уже сильно смягчено, поскольку написано со словом «возможно».

    Является ли Иисус Мессией?
    Да.

    В I веке н. э. ученики Иисуса из Назарета были полностью уверены, что именно он обещанный Мессия (Иоанна 1:41). Один из них, Симон Петр, прямо сказал Иисусу: «Ты — Христос» (Матфея 16:16)

    В связи с этим возникает ряд вопросов: Почему ученики были уверены, что Иисус является обещанным Мессией? И как мы можем убедиться, что Иисус — обещанный Мессия?
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 08:41

    Иона пишет:[quoteЯвляется ли Иисус Мессией?
    В I веке н. э. ученики Иисуса из Назарета были полностью уверены, что именно он обещанный Мессия (Иоанна 1:41). Один из них, Симон Петр, прямо сказал Иисусу: «Ты — Христос» (Матфея 16:16)

    В связи с этим возникает ряд вопросов: Почему ученики были уверены, что Иисус является обещанным Мессией? И как мы можем убедиться, что Иисус — обещанный Мессия?

    Простите, но помазаником были и все цари русские. И назарета-то не было. Да Пётр - вовсе не пётр. Да и христос и мессия - одно и тоже. Прочтите мою работу полность, а?
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-26, 09:01

    В то время как Библия говорит о многих мессиях, она все же ставит одного из них значительно выше всех остальных (Псалом 44:8 ). Этот Мессия является центральным лицом библейского пророчества, тем, кто обеспечивает исполнение самых воодушевляющих обещаний Библии. И этот Мессия действительно берется разрешить проблемы, перед которыми мы стоим сегодня.
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 09:08

    Иона пишет:В то время как Библия говорит о многих мессиях, она все же ставит одного из них значительно выше всех остальных (Псалом 44:8 ). Этот Мессия является центральным лицом библейского пророчества, тем, кто обеспечивает исполнение самых воодушевляющих обещаний Библии. И этот Мессия действительно берется разрешить проблемы, перед которыми мы стоим сегодня.
    Ну, тогда найдите и пророчество о последней мессии - обо мне.
    Сами. ладно?
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-26, 09:16

    НЕТ!
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 09:54

    ЕСТЬ В Библии сказано что придут лжехристы и лже пророки [url=http://you
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-26, 10:17

    Так как эти слова Иисуса относятся к Тайви Тум? Или вы хотите сказать, что она лжепророк?
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 10:24

    Так она прорекает что Бога нет- "Сказал безумец в сердце своем несть Бог" (Пс. 13:1)


    Последний раз редактировалось: Alex (2010-02-26, 10:50), всего редактировалось 1 раз(а)
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 10:29

    Alex пишет:Так она прорекает что Бога нет- "Сказал безумец в сердце своем несть Бог"

    По плодам узнаете их - это я пр лжепророков.
    И если посмотреть вокруг - то все служители церки, абсолютно все - именно и есть те самые...

    А вот бог - есть. Ещё как есть. Да только вовсе не библейский. Вовсе. И вовсе не тот, которого себе предствляет толпа (Толстой)
    И я это знаю точно. Ибо у него была. Лично...
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 11:00

    Поздравляю, что были на аудиенции, а можно по подробней:bounce:
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 11:20

    Alex пишет:Поздравляю, что были на аудиенции, а можно по подробней:bounce:
    А что означает та рожица, в конце Вашего письма?
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 11:38

    Жду с нетерпением
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 12:01

    Alex пишет:Жду с нетерпением
    Хорошо. Коротко: это был чудовищный ужас....
    Чёрное, холодное, бемятежно- бесстрастно-холодное... НИЧЕГО! - из того, что мы ему приписываем. НИЧЕГО... Какая любовь?! какое милосердие?
    смех...да и только.
    И нет слов, чтобы объяснить, что я там испытала...И какое ж это ужас, стоять лицом к лицу с Этим... беконечное, чёрное и вечное в своём ледяном бесстрастии..
    Только да или нет. Всё.
    "А так как ты не холоден и не горяч...."
    Практическое объяснение этим сточкам из библии...
    Можете теперь хихикать сколько хотите.
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 12:04

    А откуда вы знаете, что это был Бог?
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 12:09

    Alex пишет:А откуда вы знаете, что это был Бог?
    Да я Христа-то и попросила отвести меня к его отцу... Он три раза спросил: ты уверена, что выдержишь?
    Я, дура, ага, конечно. Ну он и отвёл.... да ещё и " ну. как, может, хочешь поближе подойти?...."
    Я и взмолилась - верните меня обратно...

    Странно, что обратилась к Христу?, которого никогда не было?
    Увы, он есть. Но вовсе не библейский... Как и ОНО...
    Христос у меня дома был... Ну и всё мне сказал...
    А я к нему пристала, мол, хочу да хочу, ну, к Его Отцу...
    НИКОМУ этого не пожелаю...
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 12:12

    Вас обманули - это был не Христос, а к кому он вас отвёл не был Богом!
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 12:14

    Вас можно поздравить - бесы вас обманули. Поздравить ещё за то - что легко отделались. Наверное кто то за вас молится.
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 12:18

    Alex пишет:Вас обманули - это был не Христос, а к кому он вас отвёл не был Богом!

    Поэтому и не хотела отвечать на Ваш вопрос. Никто этому не поверит... невозможно. Пока сам там не побываешь.
    О, нет! это был именно христос!!! И мой муж его видел...
    То, что он излучал... Весь он, его глаза, даже сжатые кулаки, лежавшие на столе... СТОЛЬКО ЛЮБВИ, ТЕПЛА.... И БОЛИ... Какой боли.... И МУДРОСТИ...
    Это был океан!!!
    Сейчас вот сижу, вспоминаю... Эх....
    Ладно. Проехали.
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-26, 12:26

    Во-первых: Бога некогда никто не видел, Сын нам Его явил

    Сатана может принимать вид ангела света

    Бог принимает молитвы, когда человек ищет спасения, а не любопытство
    Вашем желанием руководило любопытство посмотреть на Отца

    Вот бесы и решили над вами надругаться
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-26, 15:47

    Alex пишет:Во-первых: Бога некогда никто не видел, Сын нам Его явил

    Сатана может принимать вид ангела света

    Бог принимает молитвы, когда человек ищет спасения, а не любопытство
    Вашем желанием руководило любопытство посмотреть на Отца

    Вот бесы и решили над вами надругаться

    По плодам, господин, по плодам вы узнаете их. Так, что-ли?
    А моих плодов вы не знаете...
    ПС: а была я на границе солнечной системы. (кстати, только потом узнала, что она в самом деле существует) И все ваши бесы на земле остались. За моей спиной. А впереди и рядом и везде, было ОНО. И только ОНО. А бесам вашим вход туда ну никак не разрешён..
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-27, 02:39

    А вот бог - есть. Ещё как есть. Да только вовсе не библейский. Вовсе. И вовсе не тот, которого себе предствляет толпа (Толстой)
    И я это знаю точно. Ибо у него была. Лично...
    А вы Библию читали?
    avatar
    Alex
    Изумрудный
    Изумрудный

    Религия : Единая Апостольская Соборная Церковь
    Сообщения : 625
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-22
    Откуда : Тверская область

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Alex 2010-02-27, 12:47

    Да вы , оказывается не отделались, вас очень серьёзно задело:(
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-27, 13:03

    Иона пишет:
    А вот бог - есть. Ещё как есть. Да только вовсе не библейский. Вовсе. И вовсе не тот, которого себе предствляет толпа (Толстой)
    И я это знаю точно. Ибо у него была. Лично...
    А вы Библию читали?
    Я её не читала. Я её штудировала. И, в отличии от всех зашоренных, - разумом Человека.
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-27, 13:04

    Alex пишет:Да вы , оказывается не отделались, вас очень серьёзно задело:(
    НЕправильное слово. Это меня и РОДИЛО.
    Иона
    Иона
    Бриллиантовый
    Бриллиантовый

    Религия : Свидетель Иеговы
    Сообщения : 23056
    Репутация : 736
    Дата регистрации : 2009-11-13

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Иона 2010-02-28, 02:44

    Я её не читала. Я её штудировала.

    Вы ей доверяете?
    avatar
    Тайви Тум
    Малахитный
    Малахитный

    Сообщения : 104
    Репутация : 0
    Дата регистрации : 2010-02-25

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Тайви Тум 2010-02-28, 07:27

    Иона пишет:
    Я её не читала. Я её штудировала.

    Вы ей доверяете?
    1.Библия - конгломерат из ворованных мифов и верований.

    2.Дьвол никогда не лгал. Он только недоговаривал. А вот где он недоговорил...
    Это и есть моя миссия - дать эту Истину.

    Спонсируемый контент

    Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2 Empty Re: Иисуса Христа исторического никогда не было. Часть2

    Сообщение автор Спонсируемый контент


      Текущее время 2021-10-27, 14:44