Доказательства Божественности Иисуса Христа

Виталий скиньте пожалуйста адрес блога. Не видел никогда. Заинтриговали дико меня

aleksandr1 пишет:Виталий скиньте пожалуйста адрес блога. Не видел никогда. Заинтриговали дико меня

https://andrej-barabach.livejournal.com/

У меня два вопроса. Этот человек и в вк это один и тот же человек? И второе где у него неправильное понимание? Если дело в запятой, то предлагаю обосновать это на примере библии. Но надо обосновать что синодальная написана с ошибками. У вас есть труды людей которые опровергают синодальную библию? АДРЕС ПРОШУ ТРУДОВ УЧЕНЫХ

Да я сейчас посмотрел. Совпадение он из Курска и год рожд 6 января. Итак у него несколько встречь со свидетелями. Про какую вы говорите Виталий? Все нашёл. Там один разговор. 

К сожалению это общие ваши слова Виталий. И конечно не понятно что ты хочешь сказать.Иногда лучше устроить встречу: Священник, Свидетели Иеговы, зрители, и если не понятен термин разобрать все досконально. Вот это я считаю честным. Я сейчас посмотрел как этот священник отвечал на комментарии. У меня даже после прочтения появились вопросы. Ссылка на чавчалова действительно не глупо разобрана. Второй вопрос почему СИ заведомо искажают, он просто написал и всё. И третий момент стих про :не считал хищением быть равным богу. Почему этот стих тоже вошёл в доказательства Божественности Иисуса? При условии что и священник выбирал только такие стихи про неоспоримость Иисуса Богом. И если предположить что Иисус маленький бог тогда тоже нужны факты

aleksandr1 пишет:У меня два вопроса. Этот человек и в вк это один и тот же человек? И второе где у него неправильное понимание? Если дело в запятой, то предлагаю обосновать это на примере библии. Но надо обосновать что синодальная написана с ошибками. У вас есть труды людей которые опровергают синодальную библию? АДРЕС ПРОШУ ТРУДОВ УЧЕНЫХ

http://o-religii.ru/answers.php?id=13

aleksandr1 пишет:Да я сейчас посмотрел. Совпадение он из Курска и год рожд 6 января. Итак у него несколько встречь со свидетелями. Про какую вы говорите Виталий?

Я видел только ту на которую предоставил вам ссылку.

Только загуглил автора фурули и у меня посыпалась критика на этого учёного. Как бы это мягко сказать : он не так безупречен.

Впрочем читайте. Я здесь не причём, не меня слушайте:

azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyaev/kriticheskij-obzor-glavy-uchenie-o-troitse-kak-problema-perevoda-v-knige-rolfa-furuli/


Просто введите такое в поиске:рольф фурули критика

aleksandr1 пишет:Только загуглил автора фурули и у меня посыпалась критика на этого учёного. Как бы это мягко сказать : он не так безупречен.

Впрочем читайте. Я здесь не причём, не меня слушайте:

azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyaev/kriticheskij-obzor-glavy-uchenie-o-troitse-kak-problema-perevoda-v-knige-rolfa-furuli/

По мимо Фурули в статье приведены работы и других ученых. Это во первых. Во вторых ваш Стеняев не является ни ученым, ни библеистом, поэтому его критика с научной точки зрения не имеет никакой ценности и при конструктивном диалоге не является весомым аргументом.

Да ладно Виталий??? Так уж не Стеняев не учёный? А как же духовная академия? Но у нас есть и другие учёные, в других областях. Вы можете самостоятельно погуглить как о фурули говорят другие учёные. Кстати я не учёный и вы тоже. Вывод: мои и ваши слова не имеют силу. Второе я понимаю что всего я не смогу озвучить. Помогайте разбирать книги о фурули а не замалчивать. Не надо на меня одного взваливать всё.

Ну и ещё кое-что. Не надо голословно обвинять стеняева. Цитата и опровержение прошу.

Нужен учёный о фурули? Ловите: stavroskrest.ru/desnitsky_vs_furuli

Vitaliy пишет:

aleksandr1 пишет:Только загуглил автора фурули и у меня посыпалась критика на этого учёного. Как бы это мягко сказать : он не так безупречен.

Впрочем читайте. Я здесь не причём, не меня слушайте:

azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyaev/kriticheskij-obzor-glavy-uchenie-o-troitse-kak-problema-perevoda-v-knige-rolfa-furuli/

По мимо Фурули в статье приведены работы и других ученых. Это во первых. Во вторых ваш Стеняев не является ни ученым, ни библеистом, поэтому его критика с научной точки зрения не имеет никакой ценности и при конструктивном диалоге не является весомым аргументом.

Господи как я устал... Вы простите за мои слова но я устал говорить очевидные вещи.Неужели мне надо бросить все и начать заниматься языками? Мне профессию забросить на которую учился? А где гарантия что я освою языки? Вы чего говорите? А вдруг информация по языкам не настоящая? Всю жизнь надо читать чтобы понять о фурули? Там другие есть учёные. Вы в фокусы играете? Один учёный соврал уже доказательство что я на верном пути. Сколько надо доказательств? Вы не цените людей. Есть понятие ответственности за слова. 

А знаете что я сделаю? Буду жить как жил. Вам плевать что тот же стеняев ссылается на фурули когда разбирает его текст. Да конечно стеняев дурак, он не учёный значит понять слова не сможет. Кто сможет понять ? СИ могут понять истину все остальные дураки.

Знаете как я сделаю? Буду отвечать только там где это необходимо для меня. Вы позволяете себе тупить. Я тоже умею защищаться. ТРОЛЛЕЙ Я НЕ ЛЮБЛЮ И БУДУ ВАС ИГНОРИТЬ. КАК НЕ ПОПАСТЬ НА ТРОЛЛИНГ? ВИДЕО Я СКИНУЛ О МОЩАХ. ЗНАЧИТ ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. ОДИН РАЗ ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОС. ОДИН ОТВЕТ ИСКЛЮЧИТ ТРОЛЛИНГ МЕНЯ

 Если будет искренний вопрос тогда отвечу, но буду учитывать своё личное время, свои знания, опыт свой и опыт учёных. Впрочем у меня есть козырь. Я читал труды первого века и как понимали Иисуса тогда. Зато я хорошо знаю тему мощей, икон, храма и святых предметов. Задавайте вопросы по этой теме отвечу. Уже то что свидетели Иеговы не почитают мощи можно говорить о ложности этой религии.

aleksandr1 пишет:Да ладно Виталий??? Так уж не Стеняев не учёный? А как же духовная академия? Но у нас есть и другие учёные, в других областях. Вы можете самостоятельно погуглить как о фурули говорят другие учёные. Кстати я не учёный и вы тоже. Вывод: мои и ваши слова не имеют силу. Второе я понимаю что всего я не смогу озвучить. Помогайте разбирать книги о фурули а не замалчивать. Не надо на меня одного взваливать всё.

Ну и ещё кое-что. Не надо голословно обвинять стеняева. Цитата и опровержение прошу.

Нужен учёный о фурули? Ловите: stavroskrest.ru/desnitsky_vs_furuli

Хорошо. Что конкретно вас смущает у Фурули? Какой факт? Или вас смущает то что его критикует его оппонент? В научных кругах критика, дискуссии, споры и т.п. это нормальное явление. Изучите вопрос самостоятельно с разных сторон, чтобы иметь собственное мнение, иначе наш с вами диалог не будет иметь никакого смысла.

Я не обвиняю Стеняева. Я говорю по факту о его компетентности как ученого. Читаем википедию
Оле́г Ви́кторович Стеня́ев (8 апреля^[1] 1961, Орехово-Зуево, СССР) — священник Русской Православной Церкви, протоиерей; с 2004 года клирик храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках.
Писатель, богослов и публицист, проповедник и миссионер. Специализируется в области сектоведения и сравнительного богословия. Руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий имени Алексея Хомякова.

Итак какой отношение этот человек имеет к науке? Прямого отношения никакого не имеет.

ТРОЛЛЕЙ Я НЕ ЛЮБЛЮ

А почему вы позволяете себе троллить? Смешали всё в кучу.

Поэтому вернемся к первоначальной теме.

Мы вам скинули подстрочник Ин. 8:25. Опять повторяю многострадальный вопрос: 
Где вы лично там увидели фразу: "Я есмь"???
Не надо ссылок на священников. Отвечайте за себя, не лукавьте.
Вы лично увидели или нет?

aleksandr1 пишет:

Vitaliy пишет:

aleksandr1 пишет:Только загуглил автора фурули и у меня посыпалась критика на этого учёного. Как бы это мягко сказать : он не так безупречен.

Впрочем читайте. Я здесь не причём, не меня слушайте:

azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyaev/kriticheskij-obzor-glavy-uchenie-o-troitse-kak-problema-perevoda-v-knige-rolfa-furuli/

По мимо Фурули в статье приведены работы и других ученых. Это во первых. Во вторых ваш Стеняев не является ни ученым, ни библеистом, поэтому его критика с научной точки зрения не имеет никакой ценности и при конструктивном диалоге не является весомым аргументом.

Господи как я устал... Вы простите за мои слова но я устал говорить очевидные вещи.Неужели мне надо бросить все и начать заниматься языками? Мне профессию забросить на которую учился? А где гарантия что я освою языки? Вы чего говорите? А вдруг информация по языкам не настоящая? Всю жизнь надо читать чтобы понять о фурули? Там другие есть учёные. Вы в фокусы играете? Один учёный соврал уже доказательство что я на верном пути. Сколько надо доказательств? Вы не цените людей. Есть понятие ответственности за слова. 

А знаете что я сделаю? Буду жить как жил. Вам плевать что тот же стеняев ссылается на фурули когда разбирает его текст. Да конечно стеняев дурак, он не учёный значит понять слова не сможет. Кто сможет понять ? СИ могут понять истину все остальные дураки.

Вадим из очевидных вещей вы сказали лишь то, что вы не обладаете необходимыми знаниями, чтобы вести конструктивный диалог и что вам нужно обучиться. Так идите обучайтесь. Для этого не нужно учить языки. Сейчас вся библия изучена вдоль и поперек множеством ученых, библеистов, лингвистов, текстологов, археологов и т.д. Почитайте их труды для начала. Почитайте этот форум в конце концов. Здесь накоплено достаточно информации для того что разобраться во многих библейских вопросах.

Где видео стеняева?подлецы поганые. Шакалы в овечьей шкуре. Я всё вижу. Удалено сквернословие. Ну посмотрим на сколько в вас терпения хватит? Вы знаете православных? Да ладно. А как же слова Иисуса да знают тебя Бога и посланного Иисуса Христа? Вы же истинная религия? Где знание реальное Бога? Вы знаете что творится в головах у православных тоже. Вы все должны знать. Ну же скажите наперед ход моих действий. Мрази.

Вы наверное что-то путаете. Вы меня не знаете. Вы по сравнению со мной просто маленькие дети. Я вам не член вашей секты. Я ГОВОРЮ КОРОТКО И ПО ДЕЛУ

aleksandr1 пишет:Где видео стеняева?***************************************** Ну посмотрим на сколько в вас терпения хватит? Вы знаете православных? Да ладно. А как же слова Иисуса да знают тебя Бога и посланного Иисуса Христа? Вы же истинная религия? Где знание реальное Бога? Вы знаете что творится в головах у православных тоже. Вы все должны знать. Ну же скажите наперед ход моих действий. Мрази.

Вы наверное что-то путаете. Вы меня не знаете. Вы по сравнению со мной просто маленькие дети. Я вам не член вашей секты. Я ГОВОРЮ КОРОТКО И ПО ДЕЛУ

Ну вот вы собственно и открыли свое истинное лицо. Истинное лицо религиозного фанатика и невежды. А еще писали что хотите приобретать знания и друзей СИ. Александр/Вадим вы лицемер и лжец.