Космис пишет:А что Иосиф и другие форумчане забросили эту тему?
Может они что-то дополнят.
Скажите Космис, с какой целью Вы исследуете этот вопрос?
Форум создан для обсуждения вопросов по Библии и других различных тем. На форуме запрещается оскорбление религиозных конфессий. Те, кто не собирается участвовать в обсуждении форума, просьба не регистрироваться. Просматривать можно без регистрации
Космис пишет:А что Иосиф и другие форумчане забросили эту тему?
Может они что-то дополнят.
Для того, что бы лучше разбираться в БиблииТугодум пишет:
Скажите Космис, с какой целью Вы исследуете этот вопрос?
Иосиф пишет:
ПОЧЕМУ вы так считаете???
Если сказать: "когда вы 74 года 7 ноября отмечали праздник великого Октября", то эту фразу обязательно надо было сказать в ноябре-декабре 1992 года??? А сегодня нельзя её произнести? Не вижу абсолютно никакой логики в вашем мышлении.
Почему вы решили, что это событие произошло в 537 году?Dmitryn пишет:
Теперь, как объясните Иеремию 29:10
«Так говорит Иегова: „Когда вы проведёте в Вавилоне семьдесят лет, я обращу на вас внимание и исполню доброе слово, которое сказал о вас,— я верну вас на это место“.
(Ибо так говорит Господь: когда исполнится вам в Вавилоне семьдесят лет, тогда Я посещу вас и исполню доброе слово Мое о вас, чтобы возвратить вас на место сие. (СП)
Тут речь идет о возвращении в Иерусалим, т.е. о событие случившимся в 537 году. Согласны?
А если 516,5-70 тогда получается 586 год. Просто я не вдавался в точные подсчеты 515 г или 516,5.Dmitryn пишет:
Однако, странно считать, что Бог дал примерное пророчество.
Или вы считаете неважным, что исполнение пророчества произошло на 1,5 года позже обещанного?
Видите в чем дело. Если Библию понимать немного иначе, то светские даты согласуются с новым Библейским пониманием.Dmitryn пишет:
Хотелось бы уточнить. Вы считаете "светские" дату определяющей, под которую надо подстраивать библейские стихи. Или все-же в первую очередь важно, что Библия говорит, а археологи могли и ошибиться?
Космис пишет:Видите в чем дело. Если Библию понимать немного иначе, то светские даты согласуются с новым Библейским пониманием.
Вы сами себе противоречите. То, пишите, что не вдавались в точные подсчеты, то светские даты согласуются с библейским пониманием. Определитесь.Космис пишет:А если 516,5-70 тогда получается 586 год. Просто я не вдавался в точные подсчеты 515 г или 516,5.
Что конкретно вас смущает?Космис пишет:Почему вы решили, что это событие произошло в 537 году?
Для того, чтобы вы лучше разбирались в Библии, я могу объяснить, почему Иерусалим был разрушен в 607 году.Космис пишет:Для того, что бы лучше разбираться в Библии
Конкретно в этом стихе ничего.Космис пишет:ВОПРОС: Какое слов в этом стихе указывает на прошедшее время?
1.Если знать что Библия переведена и понята на 100%, то Библии.Dmitryn пишет:
В-вторых, вы так и не ответили на вопросы -
1) вы в первую очередь доверяете Библии или "светской" археологии.
2) Предполагая, что 70 лет истекли в 515 году (или около) как объяснить Иеремию 29:10.
(Что Иеремия 12:11 не вписывается, вы уже согласились.)
Возможность даты 537 г не состоятельной. Вот что смущает.Dmitryn пишет:
Что конкретно вас смущает?
А если нет такого слова, то как можно слова в настоящем времени интерпретировать прошедшим временем?Dmitryn пишет:
Конкретно в этом стихе ничего.
Это я жду от вас ответ. Как вы объясняете этот стих ("Когда вы проведёте в Вавилоне семьдесят лет ... я верну вас на это место"), если 70 лет, по вашему, закончились?Космис пишет:Иеремия, когда писал свои стихи, в каком времени был: прошлом, настоящем, будущем по отношению к концу 70 лет?
Повторяю вопрос - что конкретно не понятно/смущает? Вы не знаете как получается 537 год?Космис пишет:Возможность даты 537 г не состоятельной. Вот что смущает.
Вот потому и создается впечатление, что вы скопипастили откуда-то, а не сами прочитали книгу Захарии.Космис пишет:А если нет такого слова, то как можно слова в настоящем времени интерпретировать прошедшим временем?
Извините, но вы несерьезное какое-то впечатление производите.Космис пишет:Кстати, светские археологи по радиоуглеродному методу датируют возраст. Думаете что этот метод может ошибаться?
А все остальные учения вы уже прекрасно усвоили?Космис пишет:
Тугодум пишет: Скажите Космис, с какой целью Вы исследуете этот вопрос?
Для того, что бы лучше разбираться в Библии
Нашей целью было узнать не точную дату самой фразы, а в каком времени был 70-летний плен: в прошедшем или настоящем.Космис пишет:А значит и не помогает однозначно ответить на вопрос, в каком году была сказана фраза
Тугодум пишет:Скажите Космис, с какой целью Вы исследуете этот вопрос?
Космис пишет:Для того, что бы лучше разбираться в Библии
|
|